Постанова № 96231286, 13.04.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1317/21

Провадження № 3/496/958/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши у судовому засіданні справу, що надійшла від Управління державного агентства рибного господарства ДАРГУ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 року, ОСОБА_1 о 12.20 год. в Одеській області, Маяківській ОТГ, на р. Дністер, здійснював лов риби з берега забороненим знаряддям лову для любительського і спортивного рибальства «Мухою» методом багріння. Виловив рибу, а саме: сазан – 7 шт., товстолоб – 1 шт., лящ (молодь)– 4 шт., тарань (молодь) - 4 шт., чим заподіяв збиток рибному господарству вилученням риби цінних видів: сазан - 7 шт., вагою 12 кг, товстолоб - 1 шт., вагою 3 кг., лящ -4 шт., вагою 0,200 гр., тарань – 4 шт., вагою 0,100 гр. на загальний збиток - 3417 грн., згідно тарифам встановлених Постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України та він підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою грубе порушення правил рибальства.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003305/155 від 10.02.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 в частині протоколу, де він зазначив, що здійснював лов риби на «Муху».

В межах вказаної справи було заявлено вимогу, в порядку ст. 40 КУпАП, про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди, спричиненої незаконним виловом риби, у загальній сумі 3417 грн., який підлягає повному задоволенню.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч. 4, 284, 287, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову – колючого знаряддя «муха» в кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як відшкодування завданої шкоди Маяківській сільській ТГ та перерахувати до держбюджету на UA648999980333199331000015612; отримувач – ГУК в Одеській області/с. Маяки/24062100, код ЄДРПОУ – 37607526, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), суму у розмірі – 3417 (три тисячі чотириста сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.