Ухвала суду № 96231120, 13.04.2021, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/255/21

Провадження № 2/492/209/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого – судді Череватої В.І.

за участю секретаря судового засідання – Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини (а.с. 1).

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2013 року. Від цього шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка лише 23 жовтня 2021 року досягне трирічного віку. Відповідач проживає окремо з травня 2020 року, матеріальну допомогу останні 4 місяці, як на утримання дітей та на утримання позивача не надає. 03.03.2021 року позивач також звернулася до Арцизького районного суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей. Вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки немає можливості влаштуватися на роботу, оскільки наймолодшій дитині виповнилося лише 2 роки, ніякого доходу не отримує, а здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, до досягнення дитиною трьох років, оскільки офіційно працевлаштований. У зв`язку з зазначеним, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, починаючи з дати подачі позову у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 2270 гривень, з наступною індексацією відповідно до закону, що зумовило звернення до суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 24 березня 2021 року провадження у справі відкрито та її розгляд відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 18 - 19).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За приписами статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, у зв`язку з зазначеним, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 81 ЦПК України, витребувати довідку про доходи ОСОБА_2 , у зв`язку з чим клопотання позивача, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 81, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агропереробка» (код ЄДРПОУ: 31822249), місцезнаходження: 67652, Одеська область, Біляївський район, с. Мирне, вул. Крайня, буд. 1-А довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за 2020 рік.

Копію ухвали негайно направити до сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агропереробка» (код ЄДРПОУ: 31822249), місцезнаходження: 67652, Одеська область, Біляївський район, с. Мирне, вул. Крайня, буд. 1-А.

Повідомити про необхідність надання витребуваних доказів протягом п`яти днів з дня отримання копії наявної ухвали суду.

Відкласти судове засідання по справі на 27 квітня 2021 року о 15 годині 20 хвилин.

Зобов`язати у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області