Рішення № 96231027, 08.04.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/226/21

Номер провадження 2/213/615/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання Бабейкіної Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що з метою отримання банківських послуг ОСОБА_1 підписав заяву №б/нвід 17 вересня 2008 року.

При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

24 жовтня 2008 року відповідачем також була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 30 днів пільгового періоду.

На підставі договору банком було відкрито відповідачу картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Для користування кредитним рахунком відповідач отримав кредитну картку. У подальшому кредитний ліміт було збільшено до 7000 грн.

Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, щомісячними платежами, у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Однак свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з чим, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 31.10.2020 має заборгованість в розмірі 18951,86 грн, з яких: 3859,58 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10855,04 грн - заборгованість по нарахованим відсоткам; 2937,84 грн – заборгованість по пені; 1299,40 грн – нараховано комісії. Вказують в позові, що кредитодавець може на свій розсуд вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, а тому заборгованість до стягнення становить 16314,02 грн

У відкрите судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2020 року відкрито провадження у даній справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідив матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

17 вересня 2008 року ОСОБА_1 підписав заяву, в якій зазначено, що дана заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами складають Договір про надання банківських послуг.

Відповідно до заяви відповідач виявив бажання оформити кредитну картку GOLD, строком дії на 2 роки, з встановленням кредитного ліміту – 7000,00 грн; базова процентна ставка встановлена у розмірі 2,5% на місяць із розрахунку 360 днів в році (а.с.19).

Окрім того, 24 жовтня 2008 року відповідачем підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна GOLD, відповідно до якої сторони погодили: базову процентну ставку у розмірі 2,5% на місяць на залишок заборгованості із розрахунку 360 днів в році; розмір щомісячних платежів - 7% від суми заборгованості, але не менше 50 грн та не більше залишку заборгованості; строк внесення щомісячних платежів – до 25 числа наступного за звітним. Комісія за зняття готівкових коштів в банкоматах та пунктах видачі Приватбанку складає 1% від суми операції, в банкоматах інших банків України – 1% +5 грн, в закордонних банкоматах – 1% +15 грн; комісія за безготівковий платіж в системі internet-banking (Приват24) – 2% від суми операції. Також передбачена відповідальність за несвоєчасне погашення заборгованості у вигляді пені, розмір якої складає: пеня (1) + пеня (2), де пеня (1) – (базова відсоткова ставка по договору / 30 – нараховується на кожен день прострочки кредиту; пеня (2) - 1% від заборгованості, але не менше 50 грн в місяць, нараховується 1 раз в місяць, за наявності прострочки по кредиту або відсоткам 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму більше 50 грн (а.с.20).

Відповідно до довідок позивача, за умовами кредитного договору відповідачу була надана кредитна карта № НОМЕР_1 , дата відкриття – 15 жовтня 2008 року, термін дії – жовтень 2010 року (а.с.18). 15 жовтня 2008 року відбувся старт карткового рахунку відповідача, 24 жовтня 2008 року встановлений кредитний ліміт в розмірі 7000,00 грн. В подальшому кредитний ліміт поступово зменшувався та 30 жовтня 2019 року зменшено до 0,00 грн (а.с.17).

Із виписки по карті відповідача видно, що він протягом 2008-2011 років користувався кредитною картою: отримував готівкові кошти, здійснював оплату за придбані товари, поповнював картковий рахунок. У зв`язку з невиконанням умов договору відповідачу нараховувався штраф за прострочення за кредитом (а.с.13-16).

За розрахунком позивача заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 31 жовтня 2020 року складає 18951,86 грн, яка складається з: 3859,58 грн – заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту); 10855,4грн – залишок заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість; 2937,84 грн – заборгованість по пені; 1299,40 – заборгованість по комісії. При цьому, заборгованість до стягнення складає 16314,02 грн, з яких: 3859,58 грн – заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту); 10855,4грн – залишок заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість; 300,00 грн – заборгованість по пені; 1299,40 грн – заборгованість по комісії (а.с.5-12).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.ст. 526 та 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом та договірні.

Встановлено судом, що між сторонами 17.09.2008 укладено кредитний договір, умовами якого визначено вид кредитної картки «Універсальна GOLD», процентна ставка по кредиту в розмірі 2,5% в місяць. Підписанням відповідачем довідки про умови кредитування від 24.10.2008 сторони узгодили розмір щомісячних платежів, розмір комісії за відповідні операції, а також встановили відповідальність за порушення зобов`язань з повернення кредитних коштів у вигляді пені.

Встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами, однак свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків за його користування не виконав. Сума заборгованості за кредитом станом на 31.10.2020 складає 18951,86 грн, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 16314,02 грн.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотань про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав та не довів перед судом неправильності проведеного позивачем розрахунку заборгованості. Навпаки відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Таким чином встановлено, що фактично отримані та використані надані позивачем грошові кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті, нарахування процентів за користування кредитом, комісії та пені було передбачено умовами укладеного між сторонами договору.

Вимог про стягнення процентів за користування позиченими коштами та інших сум за прострочення виконання грошового зобов`язання, у розмірах встановлених законом, зокрема статтями 625, 1048 ЦК України (сплата суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми або сплата процентів у розмірі визначеному на рівні облікової ставки Національного банку України) позивач не пред`явив.

Отже, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «КБ Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в межах заявлених вимог.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 2270,00 грн, адже відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 550, 626, 628, 633, 634, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст.12, 13, 76-81, 89, 141 ч. 1, 223, 247 ч.2, 263- 265, 268, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 17 вересня 2008 року в розмірі 16314 (шістнадцять тисяч триста чотирнадцять) гривень 02 копійки, яка складається з: 3859 грн 58 коп – заборгованість за тілом кредиту, 10855 грн 04 коп – заборгованість по нарахованим відсоткам, 2937 грн 84 коп – пеня, 1299 грн 40 коп – комісія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", Код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тексту судового рішення –13 квітня 2021 року.

Суддя О.В. Алексєєв