Ухвала суду № 96231003, 05.11.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5800/16-ц

№ провадження 2/208/218/21

УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.

при секретарі судового засідання - Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання «про залучення третьої особи на стороні позивача, з самостійними вимогами» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення боргу за кредитним договором», суд -

встановив:

У 2016 році до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення боргу за кредитним договором», в якому позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (код ЄДРПОУ 20971504) – 92385,09 грн. (дев`яносто дві тисячі триста вісімдесят п`ять грн. 09 коп.), а саме:

-Заборгованість по кредиту – 51 338,22 грн.;

-Заборгованість по відсоткам – 14 572,96 грн.;

-Пеня за прострочення платежів по кредиту – 12 412,31 грн.;

-Штраф у сумі – 14 060,7 грн.

-Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (код ЄДРПОУ 20971504) судовий збір – 1 385,78 (одна тисяча триста вісімдесят п`ять грн. 78 коп.).

Ухвалою від 10 листопада 2016 року по справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

09 жовтня 2017 року від Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» надійшла заява про зміну розміру позовних вимог. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 120650/1 від 07.12.2012 року станом на 01.10.2017 року становить – 37746,86 грн.

До судового засідання на 05 листопада 2020 року відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про долучення доказів по справі, а саме лист повідомлення від 27.08.2019 року № 124649210-Г/Л про заміну кредитора за кредитним договором № 120650/1 від 07.12.2012 року та витяг з Реєстру передачі Прав до Договору № 103 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Суд, заслухавши думку учасників, розглянувши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 80 ЦК України юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем.

Суд керує ходом процесу, спрямовує дії осіб, що беруть участь у процесі, забезпечує виконання та здійснення ними прав і обов`язків, виносить рішення, які мають владний характер, вирішує матеріально-правовий спір, чим і здійснює захист порушеного або оскарженого суб`єктивного права. Також, суд виступає як учасник процесуальних відносин, як владний орган, наділений повноваженням вирішувати правові питання, які можуть виникнути у зв`язку з розглядом конкретної справи. Та те, що наділяючи суд правом вимагати від учасників процесу в рамках наданих їм процесуальним законодавством повноважень, належної поведінки, держава одночасно з цим встановлює і для самого суд у рамки дозволеної поведінки. З метою встановлення справедливого та ефективного захисту прав відповідно до частини 1 статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керуючись принципом верховенства права та у відповідності до пункту 11частини 2 статті 1 ЦПК України неприпустимості зловживання процесуальними правами, за власною ініціативою поставив питання про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обстави, оскільки виниклі правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про залучення ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача з самостійними вимогами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 52,53, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залучити в якості третьої особи по цивільній справі за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення боргу за кредитним договором», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову: ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», юридична адреса реєстрації: 03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок № 6, Код ЄДРПОУ 376122, р/р НОМЕР_2 , ВАТ «ОТП Банк», МФО 300528.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, та надати до суду докази такого направлення.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.