Ухвала суду № 96230867, 13.04.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1338/21

Провадження 2-во/175/31/21

УХВАЛА

про виправлення описки

13 квітня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись із матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янське агро» про розірвання договору оренди землі, скасування записів, стягнення заборгованості по виплаті орендної плати, стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 квітня 2021 року звернулася до суду з позовом до відповідача до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янське агро» про розірвання договору оренди землі, скасування записів, стягнення заборгованості по виплаті орендної плати, стягнення витрат.

Ухвалою Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області від 07 квітня 2021 року позовну заяву задоволено.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену в ухвалі Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області від 07 квітня 2021 року, а саме: замість « ОСОБА_3 22 лютого 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача Підгородненської міскої ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування» зазначити вірно « ОСОБА_1 06 квітня 2021 року звернулася до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янське агро» про розірвання договору оренди землі, скасування записів, стягнення заборгованості по виплаті орендної плати, стягнення витрат», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного вище та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду – задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області від 07 квітня 2021 року, а саме: замість « ОСОБА_3 22 лютого 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача Підгородненської міскої ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування» зазначити вірно « ОСОБА_1 06 квітня 2021 року звернулася до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янське агро» про розірвання договору оренди землі, скасування записів, стягнення заборгованості по виплаті орендної плати, стягнення витрат».

Ухвала набрала законної сили 13 березня 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.Г. Васюченко