Ухвала суду № 96230761, 09.04.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2517/21

(1-кс/199/465/21)

УХВАЛА

іменем України

2021 року квітня місяця 09 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12021041630000039 від 10.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12021041630000039 від 10.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.03.2021 до ВП №1 ДРУП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 09.03.2021 у період часу з 08:00 до 19:45 годину невстановлена особа шляхом підбору ключа, з квартири за місцем його мешкання, таємно викрала грошові кошти в сумі 2 500 доларів США, 15 000 грн. та вироби з жовтого та сірого металу, тим самим спричинивши матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЄО № 6656).

31.03.2021 до канцелярії ВП №1 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшла відповідь Управління оперативно-технічних засобів ГУНП в Дніпропетровської області від 24.03.2021 про результати проведення радіотехнічного обстеження та встановлення базових станцій, які працювали у місці скоєння злочину.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в даному районі діють наступні базові станції оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: LAC 33242, CID 50313; LAC CID 33441, 8232, 8238, 9471, 9474, 9477, 40292, 40294, 41571, 20242, 50432, 37014232, 37015332, 37048731;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: LAC 47404, CID 1102, 9022, 11033, 14117, 24117, 28301, 28303, 28382, 34117; LAC 47406, CID 1053; LAC 47704, CID 34072842, 34090242, 34090343, 34283033, 34284347;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: LAC 30001, CID 621, 2711; LAC 30004, CID 551, 1352, 1363, 1396, 1822, 10711, 10713, 20062, 31912, 74013633, 74013634, 74013923.

З метою встановлення усіх обставин скоєного злочину, встановлення фігурантів та всіх осіб причетних до скоєння злочину, необхідна інформація щодо об`єктів рухомого (мобільного) зв`язку, які реєструвались за місцем скоєння злочину та можливих маршрутів переміщення осіб, які причетні до вчинення тяжкого злочину за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Належать і відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 09.03.2021 до ВП №1 ДРУП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 09.03.2021 у період часу з 08:00 до 19:45 годину невстановлена особа шляхом підбору ключа, з квартири за місцем його мешкання, таємно викрала грошові кошти в сумі 2 500 доларів США, 15 000 грн. та вироби з жовтого та сірого металу, тим самим спричинивши матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЄО № 6656).

За даним фактом СВ Амур-Нижньодніпровського ВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041630000039 від 10.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК), для з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, вбачається, що документи, доступ до яких слідчий просить надати, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана, як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обставини, які передбачається довести, не вбачається можливим, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12021041630000039 від 10.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , оперативним співробітникам ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі доручення у порядку ст. 40 КПК України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів у електронному вигляді на магнітному носієві інформації, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, текстових повідомлень, визначення ІМЕІ терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів, відповідно до значень базових станцій: LAC 30001, CID 621, 2711; LAC 30004, CID 551, 1352, 1363, 1396, 1822, 10711, 10713, 20062, 31912, 74013633, 74013634, 74013923 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3ст. 309 КПК Україниухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.04.2021