Ухвала суду № 96230482, 16.03.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9215/21

Провадження № 2/761/7015/2021

У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви визначено положеннями ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається, в даному випадку у своїй заяві позивачем заявлено вимогу позову, що має немайновий характер, при цьому, заявник не сплатила судовий збір за подання даної позовної заяви.

Так, враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а також те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становив 2270 грн., за заявлену у позовній заяві вимогу немайнового характеру позивачу необхідно сплатити 908,00 грн.

Таким чином, вказаний судовий збір за подання даної позовної заяви необхідно сплатити за наступними реквізитами Шевченківського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA628999980313151206000026011

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Водночас, як вбачається в суб`єктному складі даного позову заявник визначила відповідачем - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича.

При цьому, всупереч положень п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до вказаної особи, як відповідача - не заявлено жодної вимоги позову та не надано відповідних документів, які б підтверджували, що зазначена особа порушила особисті права та інтереси позивача.

Як вбачається, в позовній заяві позивач просить скасувати виконавчий напис нотаріуса, проте в обґрунтуванні позовних вимог не вказує норму діючого законодавства, яка передбачає саме зазначений спосіб захисту порушеного права.

Разом з тим, як вбачається у своїй позовній заяві позивач заявляє вимоги щодо забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису та витребування доказів у відповідача - ТОВ «Вердикт Капітал» та третьої особи.

Так, ст.ст. 151-153 ЦПК України регулюється порядок подання та розгляду заяв про забезпечення позову.

Положеннями зазначених статей встановлено чіткі вимоги щодо змісту і форми подання такої заяви.

Тобто аналіз даних статей передбачає, що вказані вимоги позивача щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, необхідно подавати як окрему заяву до суду, із додержанням вимог щодо її форми та змісту, сплативши, при цьому, судовий збір за її подання, в порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

При цьому, варто зазначити, що заявлені вимоги позивача про витребування доказів, а також відповідне клопотання, яке міститься у матеріалах позову, має бути подане заявником з врахуванням норм ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи вказані недоліки, суд позбавлений можливості вирішити по суті питання щодо забезпечення позову у даній справі, а також відповідне клопотання позивача про витребування доказів, в порядку передбаченому положеннями ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз`яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула