Ухвала суду № 96230477, 07.04.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1024/21

Провадження № 2/761/5517/2021

У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дрогобицький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання особи батьком дитини, виключення з актового запису відомостей про батька, включення до актового запису відомостей про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.01.2021 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

06.04.2021 року на виконання вищевказаної ухвали суду, надійшла заява позивача щодо усунення недоліків позову, в якій вона зазначає, що останнє відоме місце проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_2 , є квартира, у якій сторони спільно проживали без реєстрації шлюбу, а отже, у відповідності до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, даний позов пред`явлено за останнім відомим місцем проживання відповідача, що належить до території Шевченківського району м. Києва.

Так, ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається, з наданої на запит суду інформації Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, за даними Реєстру територіальної громади, відповідач ОСОБА_2 не є зареєстрованим, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

При цьому, слід зазначити, що згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» термін «місце перебування» це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Як зазначає позивачка, останнє відоме місце проживання відповідача (місце його перебування) є квартира, в якій вони спільно проживали, з кінця травня 2019 року.

Згідно ст. 177 ч. 5 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачка всупереч положень ЦПК України, не надала суду жодного належного та допустимого доказу, який би підтверджував, що з кінця травня 2019 року вона та відповідач дійсно проживали у квартирі, за вказаною у позові адресою (відповідний договір оренди) та зазначене місце проживання, в розумінні норм ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», є останнім відомим місцем перебування відповідача, за яким, у відповідності до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позивачка може пред`являти даний позов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Таким чином, зазначені недоліки, в даному випадку, позбавляють можливості суд встановити, що вказана позовна заява дійсно належить до територіальної підсудності Шевченківського району м.Києва.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дрогобицький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання особи батьком дитини, виключення з актового запису відомостей про батька, включення до актового запису відомостей про батька дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула