Ухвала суду № 96230339, 19.03.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-п/760/30/21

Справа № 760/4135/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М..

при секретарі - Цигановій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2019 позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики №4964 від 21.01.2016 в сумі 67 870,00 грн., понесені витрати на правову допомогу в розмірі 1 500,00 грн. та судовий збір.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 04.12.2019 року позов задоволено повністю.

Відповідач у справі звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду було ухвалено за відсутності відповідача, оскільки він не міг з`явитися до суду з поважних причин.

Крім того, вказує, що розмір спірної заборгованості не є обґрунтованим, оскільки розмір відсотків за користування кредитними коштами нараховувалися після закінчення строку дії кредитного договору, що не узгоджується з постановою ВСУ у справі №444/9519/12 від 28.03.2018 року.

У зв`язку з чим, судом при розгляді справи були взяті до уваги лише докази, надані позивачем, що призвело до неповного з`ясування обставин справи та помилкового висновку про стягнення коштів.

Вважаючи ці обставини достатніми для перегляду заочного рішення суду, заявник просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Виходячи з цього, на підставі ч. 1 ст. 287 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочне рішення в справі було ухвалене судом 04.12.2019 року за відсутності відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що виклик до суду направлявся судом за місцем реєстрації відповідача, проте останнім не був отриманий.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дані, які б спростовували твердження відповідача з цього приводу, у суду відсутні.

Не з`явившись до суду, не спростував приведених у заяві обставин і позивач.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує право кожному на справедливий судовий розгляд.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Вищезазначене, на думку суду, може мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, а тому суд вважає можливим заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.280, 285, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04.12.2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, Максима Кривоноса, 25, каб. № 27 на 14 липня 2021 року на 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна