Ухвала суду № 96230206, 12.04.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4324/21

У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства та визнання права неповнолітньої дитини на спадкування обов`язкової частки в спадщині,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить встановлення факт батьківства померлої особи відносно дитини ОСОБА_3 та визнання права неповнолітньої дитини на спадкування обов`язкової частки в спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою - АДРЕСА_1 .

Вважаю, що справа не підсудна цьому суду, виходячи з наступного.

Позивач звернувся до суду з позовом до Подільського районного суду м. Києва без зазначення процесуальної норми права щодо територіальної юрисдикції.

У позові відповідачем зазначено ОСОБА_2 , який проживає за адресою - АДРЕСА_2 .

Померлий ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою - АДРЕСА_1 , а відтак у відповідності до ст. 1212 ЦК України така була місцем відкриття спадщини, що підтверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі Чотирнадцятою київської державної нотаріальною конторою (місцезнаходження - місто Київ, проспект Правди, 33).

Із матеріалів справи суд не встановив складу спадщини до якої б входило нерухоме майно, розміщене на території Подільського районну м. Києва, що б надало суду можливість застосувати ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність щодо позовів, що виникають із приводу нерухомого майна).

Таким чином, приходжу до переконання про застосування до спірних правовідносин правил загальної територіальної юрисдикції закріпленої у ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, приходжу до переконання, що місце проживання відповідача зазначене позивачем у позові не належить до Подільського району м. Києва.

Згідно з ч. 9 ст. 187 цього Кодексу якщо за результатами отриманої судом інформації (від органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи) буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу .

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана справа не відноситься до підсудності Подільського районного суду м. Києва, адже місце проживання відповідача не належить за територіальність до Подільського району м. Києва, а тому таку необхідно скерувати до Ірпінського міського суду Київської області за підсудністю, після закінчення строків передбачених ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258, 352-354, пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства та визнання права неповнолітньої дитини на спадкування обов`язкової частки в спадщині - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 12 квітня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець