Ухвала суду № 96229830, 12.04.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4547/21

Провадження №: 2/755/2874/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики грошей та договору іпотеки квартири, які вчиненні під впливом тяжкої обставини, недійсними,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики грошей та договору іпотеки квартири, які вчиненні під впливом тяжкої обставини, недійсними

На підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики грошей та договору іпотеки квартири, які вчиненні під впливом тяжкої обставини, недійсними, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали, у зв`язку з ненаданням доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору, підтвердженням про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та відсутністю доказів сплати судового збору в повному обсязі за окремі дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 975,50 гривень.

05 квітня 2021 року, представник позивача - адвокат Асатрян О.В., на виконання вимог ухвали суду від 22 березня 2021 року, подано заяву з викладенням власної позиції представника позивача щодо постановленою суддею ухвали про надання позивачу строку для усунення недоліків, з підтвердженням, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, долучено доказ про заходи досудового врегулювання спору та долучено квитанцію №0.0.2071763140.1 від 31 березня 2021 року на підтвердження сплати судового збору в розмірі 975,00 грн.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.)

Згідно положень ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до предмету позову позивачем пред`явлено дві окремі вимоги немайнового характеру, що зумовлює сплату судового збору за кожну позовну вимогу в розмірі 908,00 грн.

При зверненні до суду, позивачем ОСОБА_1 надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840,50 гривень, та на виконання вимог ухвали від 22 березня 2021 року надано квитанцію про доплату судового збору в розмірі 975,00 гривень, що в сумарності становить 1 815,50 гривень, що не може слугувати належним доказом сплати судового збору в повному обсязі, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір» за дві немайнові вимоги позивач має сплатити судовий збір на загальну суму 1 816,00 гривень (908,00 грн + 908 грн = 1 816,00 грн)

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подана до суду заява підлягає поверненню позивачу за відсутності доказів, які мали підтвердити виконання ухвали суду щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики грошей та договору іпотеки квартири, які вчиненні під впливом тяжкої обставини, недійсними, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я: