Ухвала суду № 96229533, 13.04.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4000/21

Провадження № 1-кс/712/2092/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12021255330000552 від 11.04.2021 за ч. 1 ст. 249 КК України

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддіз указаним клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення свіжовиловлену рибу виду: головля 1 шт, тарань 26 шт, лящ -10 шт., окунь 4 шт., вилучену в ході проведення огляду місця події від 11 квітня 2021 року, проведеного за адресою: Черкаська область, Черкаський район в адміністративних межах с. Лазівок, на березі р. Вільшанка поблизу насосної станції, саморобний металевий човен, зеленого кольору без будь-яких маркувань чи державних номерних знаків, мобільний телефон марки «Nokia» та мобільний телефон марки «Ergo», які були поміщені до сейф-пакету SUD 2093073.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ізч.1,2ст.171КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Аналіз змісту клопотання про арешт майна, поданого дізнавачем Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 свідчить про те, що таке клопотання не відповідає положенням ст.171 КПК України.

Зокрема, зі змісту клопотання не убачається хто є власником вилученого майна, що позбавляє слідчого суддю можливості виконати вимоги ч.1 ст. 172 КПК України та викликати власника майна на розгляд зазначеного клопотання.

За таких обставин, подане клопотання про арешт не відповідає п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору для належного оформлення, із встановленням строку 72 години з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 12021255330000552 від 11.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України - для належного оформлення, встановивши 72 години для усунення вказаних в ухвалі слідчого судді недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1