Вирок № 96229130, 12.04.2021, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/105/21

Провадження №1-кп/549/19/21

ВИРОК

Іменем України

12 квітня 2021 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі судді Крєпкого С.І., розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021175580000004 від 16.01.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився у с.Богодарівка Чорнухинського району Полтавської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, перебуває на військовому обліку в Чорнухинському РТЦК та СП, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

установив:

ОСОБА_1 , 10.06.2020, перебуваючи на обліку у Чорнухинській районній філії Полтавського обласного центру зайнятості у селищі Чорнухи Полтавської області, вул.Центральна,37, в статусі безробітного, будучи ознайомлений з обов`язком своєчасно повідомити центр зайнятості про влаштування на роботу та отримання заробітку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, приховав відомості про набуте зобов`язання по виконанню передбачених договором робіт, укладеним 01.09.2020 між ним та ТОВ «Асистент Груп» в особі директора ОСОБА_2 , які оплачувалися відповідно до чинного законодавства про працю, у період з 01.09.2020 по 30.09.2020 незаконно отримав допомогу по безробіттю з бюджету в розмірі 1 000 грн, чим завдав державі в особі Полтавського обласного центру зайнятості майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України, а саме: заволодіння грошовими коштами шляхом обману.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту додані заява ОСОБА_1 , складена у присутності захисника - адвоката Орел В.І., відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Також до обвинувального акту додана заява представника потерпілого Томченко Ю.М., в якій остання зазначила, що згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що до обвинувального акту долучена заява обвинуваченого ОСОБА_1 , якому у присутності захисника було роз`яснено положення ч.2 ст.302 КПК України, суд визнав за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст.382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд, керуючись вимогами ч.2 ст.382 КПК України, вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_1 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що вказані у обвинувальному акті, які не оспорюються учасниками судового провадження, та доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за вказаних вище обставин.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, не одружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, обставини його вчинення, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, відомості про особу обвинуваченого, який кається в скоєному, відшкодував завдану шкоду, не працює, суд вважає, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання, визначене у межах санкції ч.1 ст.190 КК України, у виді громадських робіт.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до п.7 ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 382, 393, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Після набрання вироком законної сили речові докази: особову справу безробітного ОСОБА_1 №1623001200610 на 42 аркушах - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області, учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку згідно ч.4 ст.382 КПК України не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя С.І.Крєпкий