Ухвала суду № 96229095, 07.04.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.04.2021 Справа № 554/2480/20

Справа №554/2480/2020

Провадження № 1-кс/554/5909/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019170000000134 від 17 жовтня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженніслідчого суддіперебуває клопотанняслідчого ВРОТЗ СУГУНП вПолтавській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали : накласти арешт на вилучені 30.03.2021 під час проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , наступні речі, а саме: мобільний телефон SUMSUNG A51 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 ; мобільний телефон SUMSUNG GALAXY S20 ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 . Вилучені речі зберігати в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавські області.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання захисник ОСОБА_5 , за ордером ОСОБА_7 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву про розгляд клопотання без участі адвоката та без участі підозрюваного. Зазначив, що відносно клопотання заперечує та прохає відмовити у його задоволенні.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання захисник ОСОБА_6 , за ордером ОСОБА_8 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, для проведення експертиз, з метою конфіскації майна як виду покарання про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №42019170000000134 від 17.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Полтавської області діє злочинна група осіб, діяльність якої пов`язана із виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками УСР в Полтавській області ДСР НПУ встановлено, що до даної групи причетний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

29.03.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за 42019170000000134 від 17.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України задоволено частково. Надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (чоловік), та де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання (виявлення) : наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, предметів, для фасування наркотичних засобів та психотропних речовин (полімерні пакети, ємкості), ваги, чорнові записи, електронні носії інформації, мобільні термінали зв`язку, сім-картки операторів мобільного зв`язку, банківські картки, відео реєстратори внутрішнього та зовнішнього спостереження, що належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В іншій частині клопотання відмовлено.

30.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (чоловік), та де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено : мобільний телефон SUMSUNG A51 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 ; мобільний телефон SUMSUNG GALAXY S20 ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , що слідує із протоколу обшуку від 30 березня 2021 року.

30.03.2021 слідчим повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

31.03.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на строк60 діб з 15 год. 30 хв. 30 березня 2021 року. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 15 год. 30 хв. 30 березня 2021 року. Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 15 год. 30 хв. 28 травня 2021 року. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 181 600 гривень у національній грошовій одиниці .

30.03.2021 слідчим повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

01.04.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 21.00 години до 06.00 години наступного дня. Домашній арешт застосувати без використання засобів електронного контролю. Покладено на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки : прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не залишати з 21.00 години до 06.00 години наступного дня місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно доп.1,п.2,п.3ч.2ст.170КПК Україниарешт майнадопускається зметою забезпеченнязбереження речовихдоказів,спеціальної конфіскації;та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1ст.170 КПК України,регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приписами абз.2 ч.1ст.170 КПК України,регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Накласти арештна речівилучені 30.03.2021,а саме: мобільний телефон SUMSUNG A51 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до проведення експертиз.

Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019170000000134 від 17 жовтня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України передати власнику майна ОСОБА_6 , майно, а саме: мобільний телефон SUMSUNG A51 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 , під зберігальну розписку після проведення експертиз.

Накласти арештна речівилучені 30.03.2021,а саме: мобільний телефон SUMSUNG GALAXY S20 ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до проведення експертиз.

Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019170000000134 від 17 жовтня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , майно, а саме: мобільний телефон SUMSUNG GALAXY S20 ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , під зберігальну розписку після проведення експертиз.

Керуючисьст.ст. 107, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019170000000134 від 17 жовтня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України задовольнити частково.

Накласти арештна речівилучені 30березня 2021року,а саме: мобільний телефон SUMSUNG A51 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до проведення експертиз.

Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019170000000134 від 17 жовтня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України передати власнику майна ОСОБА_6 , майно, а саме: мобільний телефон SUMSUNG A51 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 , під зберігальну розписку після проведення експертиз.

Накласти арештна речівилучені 30березня 2021року,а саме: мобільний телефон SUMSUNG GALAXY S20 ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до проведення експертиз.

Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019170000000134 від 17 жовтня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , майно, а саме: мобільний телефон SUMSUNG GALAXY S20 ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , під зберігальну розписку після проведення експертиз.

Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) робочих днів, оголошення 13 квітня 2021 року о 17.00 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 13 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1