Рішення № 96228863, 13.04.2021, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________

Справа №: 528/61/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня 2021 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Гребінківської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Представник позивачів адвокат Чумарний А.І. звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою в АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 70,3 кв.м., житловою площею – 31,9 кв.м.), «а1» - прибудови, «К» - сараю, «к» - сараю, «Л» - вбиральні, «№1» - огорожі, «№2» - водогону. Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 70,3 кв.м., житловою площею – 31,9 кв.м.), «а1» - прибудови, «К» - сараю, «к» - сараю, «Л» - вбиральні, «№1» - огорожі, «№2» - водогону.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гребінка Полтавської області померла мати позивачів ОСОБА_5 . На час смерті вона мала у власності житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: «А-1» – житлового будинку (загальною площею 70,3 кв. м, житловою площею – 31,9 кв. м), «а1» – прибудови, «К» – сараю, «к» – сараю, «Л» – вбиральні, «№1» – огорожі, «№ 2» – водогону, на підставі Договору купівлі-продажу ВКВ 947151/947152, посвідченого 07.12.2007 р. державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори (зареєстровано в реєстрі за № 2442).

Зазначає, що з метою переоформлення спадщини, позивачі, як спадкоємці першої черги вчасно звернулися до приватного нотаріуса Гребінківського районного нотаріального округу Іщенка І.М. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус їм відмовив. Свої дії мотивував тим, що на спадковий житловий будинок відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Окрім позивачі, до нотаріальної контори звернувся чоловік померлої ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який заперечує право ОСОБА_1 і ОСОБА_4 на успадкування майна після смерті матері.

З метою реалізації своїх законних прав, як спадкоємців, позивачі просять суд визнати за ними у порядку спадкування за законом право власності на частину житлового будинку.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 01.02.2021 року відкрито загальне позовне провадження за вказаною позовною заявою і призначено підготовче судове засідання на 15.03.2021 року о 14 год. 00 хв. з викликом сторін (а.с.36-38). Витребувано у приватного нотаріуса Гребінківського районного нотаріального округу Іщенко І.М. (37400, м. Гребінка, Полтавська область, вул. Ярослава Мудрого, 39) належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . Витребувано з КП «Лубенське МБТІ» (37500, м. Лубни, Володимирський майдан, 4/1,) копію правовстановлюючого документу, договору купівлі-продажу ВКВ 947151/947152, посвідченого 07.12.2017 р. державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори (зареєстровано в реєстрі за №2442) житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

15.03.2021 в підготовче судове засідання сторони не з`явилися, натомість від представника позивачів адвоката Чумарного А.І., надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та виклик відповідача ОСОБА_3 в наступне судове засідання через офіційний веб-сайт судової влади України (а.с.71). Розгляд справи відкладено до 29.03.2021 на 15 год. 00 хв.

15.03.2021 на офіційному веб-сайті судової влади України опубліковано оголошення про виклик до Гребінківського районного суду Полтавської області в судове засідання, призначене на 15 год 00 хв. 29 березня 2021 року відповідача – ОСОБА_3 (а.с.75).

29.03.2021 позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість в матеріалах справи міститься заява представника позивача, якою останній просить завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду, проводити розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.83).

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явився, за останнім відомим місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , судові повістки він не отримує конверти повертаються до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.62,65).

Представник відповідача Гребінківська міська рада Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явився, раніше подав заяву про розгляд справи без присутності представника, при вирішенні питання про задоволення позову покладається на розсуд суду (а.с.59).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 29.03.2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2021 року на 11 год 00 хв. (а.с.85,86).

13.04.2021 позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість в матеріалах справи міститься заява представника позивача, якою останній просить розгляд справи проводити у його відсутність та відсутність позивачів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. (а.с.89).

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явився, за останнім відомим місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , судові повістки він не отримує конверти повертаються до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.62,65,89). 29.03.2021 опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик до Гребінківського районного суду Полтавської області в судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 13 квітня 2021 року відповідача – ОСОБА_3 (а.с.87). З огляду на положення ст.128 ЦПК України, він вважається таким, що належним чином сповіщений про день і час розгляду справи.

Представник відповідача Гребінківська міська рада Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явився, раніше подав заяву про розгляд справи без присутності представника, при вирішенні питання про задоволення позову покладається на розсуд суду (а.с.59).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи подану заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та повторну неявку відповідачів в судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ухвали суду від 13.04.2021 року суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивачі послалися як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідачів, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гребінка Полтавської області померла мати позивачів ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , місце реєстрації: Гребінківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №215 від 02.10.2018 (а.с.29).

Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачами підтверджується наступними документами:

- витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 00024269720 від 18.10.2019 року, виданого Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, із якого встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєструвала шлюб 31.12.1983 року з ОСОБА_7 , актовий запис №134. Відомості про розірвання шлюбу 24.03.1989 року, актовий запис №17 (а.с.17,17 зворот);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданого Гребінківським відділом реєстрації акті громадянського стану, актовий запис №202 від 31.12.1983 року. Батьки: батько: ОСОБА_7 , мати: ОСОБА_8 (а.с.13);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , виданого Центральним відділом ЗАГС м. Одеса, актовий запис №916 від 23.11.1989 року. Батьки: батько: ОСОБА_7 , мати: ОСОБА_8 (а.с.13);

- свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданого відділом ЗАГС м. Степногорськ, актовий запис №50-112-10-1000034 від 29.01.2010 року, прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 » (а.с.14).

Із матеріалів справи вбачається, що 21.04.1989 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладала шлюб з ОСОБА_13 у Київському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №482 від 21.04.1989 року, прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_14 ». Відомості про розірвання шлюбу: актовий запис 213 від 25.02.1993 року (а.с.16).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 06.12.2012 року ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєструвала шлюб зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №99, прізвище після реєстрації шлюбу: « ОСОБА_16 ». Місце реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції полтавської області (а.с.18).

На час смерті ОСОБА_5 мала у власності на підставі Договору купівлі-продажу ВКВ 947151/947152, посвідченого 07.12.2007 р. державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори (зареєстровано в реєстрі за № 2442) житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 та в цілому складається з: «А-1» – житлового будинку (загальною площею 70,3 кв. м, житловою площею – 31,9 кв. м), «а1» – прибудови, «К» – сараю, «к» – сараю, «Л» – вбиральні, «№1» – огорожі, «№ 2» – водогону (а.с.67-69)

Із копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що виготовлений Лубенським міжрайонним бюро технічної інвентаризації станом на 30.09.2009 року, власником житлового будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , зазначена ОСОБА_15 , розмір частки власності: 1 (а.с.21-22).

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 станом на 29 жовтня 2019 року проведено технічну інвентаризацію, проведено незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна та виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до звіту про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна «житловий будинок», що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість об`єкту оцінки становить 310 999 (триста десять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень (а.с. 23-25, 27,28).

Відповідно до Інформаційної довідки ПП «Бюро послуг та консультацій» від 24.10.2019 року №5499 підтверджено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_15 на підставі договору купівлі-продажу ВКВ 947151/947152 від 07.12.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Гребінківської ДНК, зареєстровано в реєстрі за №2442 (а.с.26).

За даними звіту про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна «житловий будинок», що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного ПП «Бюро послуг та консультацій» станом на 2019 рік, ринкова вартість об`єкту оцінки становить: 310 999 грн. (а.с.27,28).

Згідно довідки виконавчого комітету Гребінківської міської ради про склад сім`ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні-будинку, осіб від 06.03.2019 року №993, вбачається, що згідно даних адресної картки на день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , крім неї за даною адресою не було зареєстровано осіб (а.с.30)

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №11/02-31 від 20.01.2021 р., виданої приватним нотаріусом Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенком І.М., вбачається, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , згідно алфавітної книги заведена за №54/2018 рік, відповідно до матеріалів спадкової справи, заяву про прийняття спадщини подали чоловік померлої – ОСОБА_3 , дочка померлої – ОСОБА_17 , син померлої – ОСОБА_1 . Про інших спадкоємців, які б могли прийняти спадщину чи відмовитися від неї невідомо. В зв`язку з тим, що не пред`явлено оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно зокрема: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове мано після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , немає правових підстав. У зв`язку з наведеним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.33, 33 зворот).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №54/2018 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 заяви про прийняття спадщини подали чоловік померлої – ОСОБА_3 , дочка померлої – ОСОБА_17 , син померлої – ОСОБА_1 , про інших спадкоємців які б могли прийняти спадщину чи відмовитися від неї не відомо. Нотаріусом відмовлено в оформленні спадкового майна в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.45-58).

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За нормою ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно з ч.ч. 5, 1 ст. 1268, 1270 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 1278 ЦК України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» (п. 11) Верховним Судом України викладена правова позиція, відповідно до якої, оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

Із змісту позовних вимог позивачів не вбачається, що їх цивільні права, свободи чи інтереси якимось чином порушено, не визнано або оспорено відповідачем - Гребінківською міською радою Полтавської області.

Зокрема, судом встановлено, що позивачі у позовній заяві та при розгляді справи не обґрунтували та не надали доказів порушення, невизнання або оспорювання свого права зі сторони відповідача - Гребінківською міською радою Полтавської області, а тому у задоволенні позовних вимог до цього відповідача слід відмовити.

Враховуючи те, що позивачі позбавлені можливості оформлення ними своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про прийняття спадщини у позасудовому порядку, їх не визнане право підлягає судовому захисту у спосіб встановлений п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Отже, з огляду на вищевикладене, керуючись проаналізованими вище законодавчими положеннями, суд приходить до висновку про доведеність, обґрунтованість і законність заявлених позивачами вимог, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 317, 319, 328, 392, 1216 - 1218, 1220, 1222, 1258, 1261, 1268-1270, 1278, Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Гребінківської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: «А-1» – житлового будинку (загальною площею 70,3 кв. м, житловою площею – 31,9 кв. м), «а1» – прибудови, «К» – сараю, «к» – сараю, «Л» – вбиральні, «№1» – огорожі, «№ 2» – водогону.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: «А-1» – житлового будинку (загальною площею 70,3 кв. м, житловою площею – 31,9 кв. м), «а1» – прибудови, «К» – сараю, «к» – сараю, «Л» – вбиральні, «№1» – огорожі, «№ 2» – водогону.

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гребінківської міської ради Полтавської області – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку тобто, роз`яснюється, що апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Позивач 2: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 (місце проживання: АДРЕСА_3 , НОМЕР_7 ).

Відповідач 1: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Відповідач 2: Гребінківська міська рада Полтавської області (адреса: м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, 35, Полтавська область, 37400).

Суддя М. О. Вітківський