
Справа № 524/1354/21
Провадження № 2-н/524/376/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2021 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, керуючись ст.ст. 11, 16, 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 160-161, 168 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» (адреса місцезнаходження: 39610, м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 2, р/р НОМЕР_3 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ 42225136) борг за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з серпня 2019 року по грудень 2020 року в сумі 16783 грн. 06 коп., з яких 12225 грн. 90 коп. - сума заборгованості з централізованого опалення, 4557 грн. 16 коп. - сума заборгованості з централізованого постачання гарячої води.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» суму встановленого індексу інфляції в розмірі 722 грн. 04 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 338 грн. 80 коп. на р/р НОМЕР_4 в Полтавському відділенні АТ «Банк Кредит Дніпро» м. Полтава, МФО 305749, код ЄДРПОУ 42225136.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» судовий збір по 113 грн. 50 коп. з кожного на р/р НОМЕР_4 в Полтавському відділенні АТ «Банк Кредит Дніпро» м. Полтава, МФО 305749, код ЄДРПОУ 42225136.
Повідомити учасників наказного провадження, що на підставі п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження заяви від боржників протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Погрібняк
Дата набрання судовим наказом законної сили _____.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______.
Суддя О.М. Погрібняк
Судове рішення № 96228784, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 13.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/1354/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: