Ухвала суду № 96228407, 13.04.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"13" квітня 2021 р. Справа № 363/660/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

13 квітня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши заяву представника позивача Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Нікуліної Т.М. про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовною заявою Вишгородського районного управління «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Вишгородського районного суду від 16 березня 2021 року у справі відкрито провадженняза правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено до розгляду на 13 квітня 2021 року.

12 квітня 2021 року через канцелярію Вишгородського районного судувід представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, поданої до розгляду справи по суті на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Керуючись статтями 257, 260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Нікуліної Т.М. про залишення позову без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву Вишгородського районного управління «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Лукач