Вирок № 96228251, 13.04.2021, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/547/21

Провадження № 1-кп/288/81/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М.І.,

з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

прокурора - Олицького Я.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Омельчука В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021065440000009 від 03 березня 2021 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Київ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня, не працює, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні місяці 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, проходячи неподалік місця його проживання по вулиці Миру в селі Романівка Квітневої ОТГ, Житомирської області помітив у лісі самосійні рослини конопель.

В цей час у нього виник злочинний умисел на придбання наркотичних засобів - зазначених самосійних рослин конопель для власних потреб без мети збуту.

З цією метою ОСОБА_1 , перебуваючи на зазначеній території, зірвав невстановлену досудовим розслідуванням кількість самосійних рослин конопель, які переніс до свого домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для просушування та подрібнення з метою подальшого вживання шляхом куріння, за допомогою пластикової пляшки.

Таким чином, ОСОБА_1 , у вересні місяці 2020 року у невстановлений дізнанням день та час незаконно придбав невстановлену досудовим розслідуванням кількість самосійних рослин конопель для власних потреб без мети збуту.

Після просушування самосійних рослин конопель ОСОБА_1 , у невстановлений дізнанням день та час шляхом подрібнення частини листів самосійних рослин конопель, виготовив подрібнену масу, яку в подальшому неодноразово вживав шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою із пластикової пляшки, а іншу частину подрібнених та не подрібнених самосійних рослин конопель продовжував зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для власних потреб без мети збуту до 09 березня 2021 року, тобто до часу вилучення працівниками правоохоронних органів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-21/2851-НЗПРАП від 24.03.2021 року: - речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 1,112 грам; 2,866 грам; 10,044 грам; 47,085 грам; 199,663 грам; 17,745 грам; 24,912 грам.

Таким чином, загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 303,427 грам.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-21/2854-НЗПРАП від 26.03.2021 року: на поверхнях предмету циліндричної форми із безбарвного прозорого полімерного матеріалу, на одній із сторін якого містяться мірні позначення, в яких вставлений фрагмент пляшки із прозорого безбарвного полімерного матеріалу без дна, на горловині якого міститься дерев`яний корок з наскрізним отвором, в який вставлений металевий наперсток, виявлено нашарування речовини темно - коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 0, 442 грам.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (список 1 таблиці І) рослини роду коноплі (канабіс) віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 скоїв кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 309 КК України.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 31 березня 2021 року в порядку статті 469 КПК України укладена між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Немченіновою Галиною Володимирівною та обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності захисника Омельчука Віктора Олександровича.

Згідно частини 2 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

Частиною 5 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Так, 31 березня 2021 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Немченіновою Галиною Володимирівною та обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності захисника Омельчука Віктора Олександровича, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021065440000009 від 03 березня 2021 року на підставі ст. ст. 468, 469, 472, 473 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_1 визнав беззастережно свою винуватість у вчинені кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і зобов`язується виконувати всі обов`язки, які будуть покладені на нього судом.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за частиною 1 статті 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання та особі обвинуваченого.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Укладена між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Немченіновою Галиною Володимирівною та обвинуваченим ОСОБА_1 угода відповідає вимогам статті 472 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В підготовчому судовому засіданні сторони та захисник просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 31 березня 2021 року, укладеної між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Немченіновою Галиною Володимирівною та обвинуваченим ОСОБА_1 , дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України та КК України, дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному проступку, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Обставиною, згідно статті 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , не встановлено.

ОСОБА_1 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 309 КК України, який відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні на проведення експертиз, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 3 595 гривень 90 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 303,427 грам, яка знаходиться у спец.пакеті Експертної служби з пломбою-стяжкою № 7547779 та предмет циліндричної форми із безбарвного прозорого полімерного матеріалу, на одній із сторін якого містяться мірні позначення, в яких вставлений фрагмент пляшки із прозорого безбарвного полімерного матеріалу без дна, на горловині якого міститься дерев`яний корок з наскрізним отвором, в який вставлений металевий наперсток, на поверхнях яких виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 0,442 грам, які знаходиться у спец.пакеті Експертної служби № 5475651 на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області обліку та зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів - підлягають знищенню.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно в кримінальному провадженні не накладався.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Немченіновою Галиною Володимирівною, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_1 , з іншого боку, за участю захисника Омельчука Віктора Олександровича, за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021065440000009 від 03 березня 2021 року, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити ОСОБА_1 покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець міста Київ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (на рахунок: Одержувач: УК у м. Житомир/Житомирська міська отг 24060300; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); Код за ЄДРПОУ: 38035726; Розрахунковий рахунок: UA448999980313010115000006797; Код класифікації доходів бюджету - 24060300 «Інші надходження») витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-21/2851-НЗПРАП від 24.03.2021 року в розмірі 2 615 гривень 20 копійок та № СЕ-19/106-21/2854-НЗПРАП від 26.03.2021 року в розмірі 980 гривень 70 копійок, всього 3595 гривень 90 копійок.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 303,427 грам, яка знаходиться у спец.пакеті Експертної служби з пломбою-стяжкою № 7547779 та предмет циліндричної форми із безбарвного прозорого полімерного матеріалу, на одній із сторін якого містяться мірні позначення, в яких вставлений фрагмент пляшки із прозорого безбарвного полімерного матеріалу без дна, на горловині якого міститься дерев`яний корок з наскрізним отвором, в який вставлений металевий наперсток, на поверхнях яких виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 0,442 грам, які знаходиться у спец.пакеті Експертної служби № 5475651 на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області обліку та зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів -знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої статті 473 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І.Рудник