Ухвала суду № 96228188, 13.04.2021, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 615/296/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Дичук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Народицького районного суду Житомирської області від 15 травня 2012 року у цивільній справі №615/296/12, мотивуючи тим, що було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним з боржником ОСОБА_1 , й право вимоги за зазначеним вище кредитним договором перейшло від первісного стягувача до заявника.

Представники заявника й Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились, представник заявника у заяві просить засідання проводити без його участі, решта учасників про причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 15 травня 2012 року розірвано кредитний договір №014/0853/82/122464, укладений 25.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1 .

Також, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Житомирської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість по кредитному договору в сумі 69519 грн. 76 коп.

Крім того, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Житомирської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в сумі 695 грн. 20 коп.

02 липня 2012 року за наслідками розгляду справи представнику Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надіслано виконавчий лист.

Згідно статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до договору відступлення права вимоги №114/70, укладеного 26 лютого 2019 року між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” та акціонерним товариством "Оксі Банк", право вимоги за договором кредиту №014/0853/82/122464, укладеним 25 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1 , набуло акціонерне товариство "Оксі Банк".

За договором відступлення права вимоги№114/70/1, укладеним 19 липня 2019 року між акціонерним товариством "Оксі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заявнику відступлено право вимоги за кредитним договором №014/0853/82/122464, укладеним 25 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, й враховуючи те, що право вимоги за зазначеним вище кредитним договором перейшло від первісного стягувача до заявника, тобто первісний стягував вибув із виконавчого провадження, суд вважає, що заяву слід задовольнити й замінити сторону у справі, яка вибула її правонаступником.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню рішення Народицького районного суду Житомирської області від 15 травня 2012 року у цивільній справі №615/296/12, стягувача Публічне акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль», який вибув, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду складена 13 квітня 2021 року.

Суддя:І. С. Піщуліна