Рішення № 96228051, 12.01.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4090/19

2/296/96/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"12" січня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 до Корольовського районного суду м. Житомира звернулось КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР із вказаним позовом, в якому його представник, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (а.с.50), просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 42 813,31 грн. і сплачені судові витрати.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_1 , власником/наймачем якої є ОСОБА_1 , забезпечується послугами централізованого опалення, що надає КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР.

З 01.06.2013 по 01.09.2020 відповідач не сплачує у повному обсязі кошти за вказані послуги, порушуючи тим самим ст.67, 68, 162 ЖК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.19 ЗУ «Про теплопостачання», внаслідок чого за вказаний період утворилась заборгованість в розмірі 42 813,31 грн.

Підприємство неодноразово нагадувало ОСОБА_1 про необхідність оплати заборгованості за послуги централізованого опалення, проте борг не сплачується, у зв`язку з чим, КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР змушене звернутись до суду із позовом про стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Галасюка Р.А. від 07.05.2020 прийнято до розгляду позовну заяву КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 та відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 02.10.2019, 04.10.2019 після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, вказану справу було передано у провадження судді Сингаївського О.П., який ухвалою від 15.10.2019 прийняв її до свого провадження та призначив судовий розгляд.

У встановлений ухвалою строк відзив на позовну заяву від відповідача не надійшов.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, 12.01.2021 від нею до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги вона підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.60).

Враховуючи викладені обставини і те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, суд, згідно ст.280-282 ЦПК України, за згодою представника позивача і на підставі наявних у справі доказів вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником/наймачем квартири АДРЕСА_1 , що забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР, згідно ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» №2189 від 09.11.2017, «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 №630 і ЗУ «Про теплопостачання» від 02.06.2005, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги.

Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За положеннями п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п.18 Правил).

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.64, 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Проте, ОСОБА_1 своєчасно не проводить оплату за спожиті послуги з централізованого опалення, внаслідок чого за період з 01.06.2013 по 01.09.2020 утворилась заборгованість, яка складає 42 813,31 грн., що підтверджується розрахунком нарахувань по особовому рахунку № НОМЕР_1 (а.с.51).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, в зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст.1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за спожиті у період з 01.06.2013 по 01.09.2020 послуги з централізованого опалення в сумі 42 813 (сорок дві тисячі вісімсот тринадцять) грн. 31 коп. і витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921(одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. П. Сингаївський

Відомості про учасників справи:

Позивач Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, ідентифікаційний код 35343771, адреса: 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3