Ухвала суду № 96227272, 13.04.2021, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1082/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого – судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1082/18,

сторони у справі:

позивач – акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

відповідач – ОСОБА_1 ,

вимоги позивача – стягнення заборгованості,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін,

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі – АТ КБ «Приватбанк»)

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 20.05.2020 зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» до 08.10.2020 надати Красилівському районному суду Хмельницької області оригінал Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 22.12.2014.

05.06.2020 надійшов лист за вих. №736690-ВБ, згідно якого представник позивача повідомив, що витребувані судом оригінали документів будуть надані суду в одне з наступних судових засідань після карантину.

29.10.2020 учасники справи в судове засідання не з`явилися, витребуваний судом оригінал Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 22.12.2014 суду позивачем не надано, а тому ухвалами Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.10.2020 застосовано до позивача захід процессуального примусу у виді штрафу та повторно зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» до 13.03.2021 надати Красилівському районному суду Хмельницької області оригінал Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 22.12.2014.

02.11.2020 та 13.11.2020 до суду надійшли листи АТ КБ «Приватбанк» від 30.10.2020 за вих. №1696748-ВБ, згідно яких банком повідомлено, що витребувані судом оригінали будуть надані суду в одне з наступних судових засідань.

Однак, станом на 13.04.2021 ухвала суду від 29.10.2020 не виконана, оригінал Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 22.12.2014 суду не надано, про наявність поважних підстав неможливості подачі витребуваних доказів суд не повідомлено.

Частиною 6 статті 95 ЦПК України визначено, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 1частини 1 статті 148 ЦПК України передбачене право суду постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Також, частиною 2 статті 148 ЦПК України встановлено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами розмір штрафу може становити від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн. Відтак, розмір штрафу, який може бути накладений на учасника судового розгляду у зв`язку зловживанням ним своїми процесуальними правами становить від 681 грн. до 6810 грн. У разі повторного або систематичного зловживання процесуальними правами може бути накладений штраф у розмірі від 2270 грн. до 22700 грн.

Враховуючи наведені вище норми процесуального закону й те, що позивач повторно не виконав свого процесуального обов`язку щодо надання суду витребуваних доказів, та не повідомив суд про поважність причин невиконання ухвали суду, суд доходить висновку, що з метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, на підставі ч. 2 ст. 148 ЦПК України, до позивача АТ КБ «Приватбанк» необхідно застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 гривень та повторно зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 29.10.2020 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 148, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09 год. 10 хв. 05.08.2021.

Повторно зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до 05.08.2021 надати Красилівському районному суду Хмельницької області оригінал Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 22.12.2014.

Повторно роз`яснити керівнику акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повторно роз`яснити керівнику акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу – тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Застосувати до позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» захід процесуального примусу.

Стягнути з акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» штраф в розмірі 2270 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Реквізити для оплати: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Боржник: акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; код ЄДРПОУ 14360570.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ: 26255795.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали суду для виконання направити керівнику акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

СуддяР. В. Вознюк