Ухвала суду № 96227148, 12.04.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/223/21

Провадження № 2/674/296/21

УХВАЛА

12 квітня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши клопотання представника позивачів - адвоката Самородової Олени Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дунаєвецького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватного нотаріуса Магери Ніни Філімонівни про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дунаєвецького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватного нотаріуса Магери Ніни Філімонівни про зняття арешту з майна.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 15 квітня 2021 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

09 квітня 2021 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивачів про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Як вбачається з ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В зв`язку з великою завантаженістю суду та відсутністю вільних залів суд не має технічної можливості забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, оскільки 1 зал, що обладнаний для розгляду справ в режимі відеоконференції, розрахований на 3 суддів, а тому клопотання представника позивачів адвоката Самородової О.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись 212 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника позивачів - адвоката Самородової Олени Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дунаєвецького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватного нотаріуса Магери Ніни Філімонівни про зняття арешту з майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е. Шафікова