Ухвала суду № 96226986, 12.04.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2021 Справа №2-6468/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Гончаренко Л.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяви ОСОБА_1 від 01.02.2021р. про заміну сторони у справі та стягувача виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 01 лютого 2021 року звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить замінити первісного правонаступника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» - ТОВ «ФК «АССІСТО» на нового правонаступника ОСОБА_1 у справі №2-6468/10 за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №18/07 від 08.10.2007р. та договором поруки від 08.10.2007р. Замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-6468/10, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на виконання рішення суду від 19.10.2010р. №2-6468/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (вул. Зоологічна,5, м. Київ, к/р № НОМЕР_1 в управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) в особі Тернопільської філії ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (вул. Замкова, 14, м. Тернопіль) заборгованість за кредитним договором №18/07 від 08.10.2007 року в сумі – 1462482,80 грн., яка включає: 171780,71 доларів США, що еквівалентно 1361379,31 грн. – суму заборгованості по кредиту, 11649 грн. – заборгованість по сплаті щомісячної комісії, 89453,51 грн. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; 1700 грн. судового збору, за невиконання умов кредитного договору від 08.10.2007р. №18/07 та умов договору поруки від 08.10.2007р. на нового стягувача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, згідно поданої заяви просить проводити судове засідання без його участі із підтриманням вимоги заяви.

В обґрунтування поданої заяви посилається на ті обставини, що 25 березня 2020 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «АССІСТО» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №616802.1435, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило, а ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №18/07. Тому, ТОВ «ФК «ІССІСТО» набуло статусу нового кредитора за вимогами до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по виконанню кредитного договору №18/07 та виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2010р. №2-6468/10. В подальшому, 15 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО», як первісним кредитором, та ОСОБА_1 , як новим кредитором, був укладений Договір №14482084 про відступлення прав вимоги за кредитним договором. Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору від 15.12.2020р. №14482084, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, сторона-1 зобов`язується відступити (передати) стороні-2 належне стороні-1 право вимоги, яке належить їй на підставі Договору №616802.1435 відступлення права вимоги від 25.03.2020р., укладеного з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» за кредитним договором №18/07 від 08.10.2007р. з усіма змінами і доповненням до нього, який укладений між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2 і обсязі, що визначається в цьому Договорі та сторона-2 зобов`язується перерахувати на користь сторони-1 грошову суму ціни договору та прийняти право грошової вимоги. 16 грудня 2020 року згідно квитанції №ПН2710 ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ІССІСТО» було перераховано 288660 грн. на виконання Договору №14482084 від 15.12.2020р. 16 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «АССІСТО» на ОСОБА_1 був складений Акт приймання-передачі прав вимоги, згідно якого до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за кредитним договором №18/07 від 08.10.2007р., боржником якого є ОСОБА_2 , а саме права вимоги основної суми заборгованості за кредитним договором, права вимоги суми нарахованих процентів та штрафних санкцій за кредитним довго ром, строк платежів яких настав до дати укладення цього Договору. Загальна сума прав вимоги складає 11 250 863,72 грн. 16 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «АССІСТО» та ОСОБА_1 був складений Акт приймання-передачі документів, за яким підтверджено, що у зв`язку із укладенням Договору про відсунення права вимоги №14482084 від 15ю12ю2020р. стороною-1 передано, а стороною-2 прийнято оригінали наступних документів: кредитних договорів, суттєвої кореспонденції, документації, наданої позичальниками при підписанні кредитних договорів, матеріали судових та виконавчих проваджень. Тому, ОСОБА_1 , як правонаступник, набув статусу нового кредитора, а відтак, і нового стягувача у виконавчому провадженні на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2010 року по справі №2-6468/10. Однак, без здійснення процесуальної заміни його як правонаступника ТОВ «ФК «АССІСТО», так і без заміни його на нового стягувача у виконавчому провадженні, він не може реалізувати набуте право вимоги до боржників по кредитному договорі і по договору поруки, укладеного в забезпечення виконання позичальником кредитних зобов`язань.

Співвідповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 згідно заяви просять проводити судове засідання без їхньої участі.

Представник зацікавленої особи ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» в судове засідання не прибув, хоча повідомлявся належним чином.

Представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в судове засідання не з`явився, хоча судом вчинялися дії по його належному повідомленні.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї письмові докази, проаналізувавши матеріали справи, приходить до переконання, що заява про заміну сторони стягувача у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2010 року Тернопільським міськрайоним судом Тернопільської області прийнято рішення по справі №2-6468/10, яким присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (вул. Зоологічна,5, м. Київ, к/р № НОМЕР_1 в управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) в особі Тернопільської філії ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (вул. Замкова, 14, м. Тернопіль) заборгованість за кредитним договором №18/07 від 08.10.2007 року в сумі – 1462482,80 грн., яка включає: 171780,71 доларів США, що еквівалентно 1361379,31 грн. – суму заборгованості по кредиту, 11649 грн. – заборгованість по сплаті щомісячної комісії, 89453,51 грн. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; 1700 грн. судового збору за невиконання умов кредитного договору від 08.10.2007р. №18/07 та умов договору поруки від 08.10.2007р.

25 березня 2020 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «АССІСТО» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №616802.1435, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило, а ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №18/07.

Тому, ТОВ «ФК «ІССІСТО» набуло статусу нового кредитора за вимогами до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по виконанню кредитного договору №18/07 та виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2010р. №2-6468/10.

В подальшому, 15 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО», як первісним кредитором, та ОСОБА_1 , як новим кредитором, був укладений Договір №14482084 про відступлення прав вимоги за кредитним договором.

Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору від 15.12.2020р. №14482084, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, сторона-1 зобов`язується відступити (передати) стороні-2 належне стороні-1 право вимоги, яке належить їй на підставі Договору №616802.1435 відступлення права вимоги від 25.03.2020р., укладеного з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» за кредитним договором №18/07 від 08.10.2007р. з усіма змінами і доповненням до нього, який укладений між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2 і обсязі, що визначається в цьому Договорі та сторона-2 зобов`язується перерахувати на користь сторони-1 грошову суму ціни договору та прийняти право грошової вимоги.

Сторони договору погодили, що сума за цим Договором станом на дату укладання цього договору становить 288660 грн. Загальна сума заборгованості боржника за кредитним договором станом на дату укладання цього Договору становить 11 250 863,72 грн. Права вимоги відступаються в повному обсязі та на умовах, що визначення за цим Договором та які існують на момент їх відступлення за кредитним договором.

16 грудня 2020 року згідно квитанції №ПН2710 ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ІССІСТО» було перераховано 288660 грн. на виконання Договору №14482084 від 15.12.2020р.

16 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «АССІСТО» на ОСОБА_1 був складений Акт приймання-передачі прав вимоги, згідно якого до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за кредитним договором №18/07 від 08.10.2007р., боржником якого є ОСОБА_2 , а саме права вимоги основної суми заборгованості за кредитним договором, права вимоги суми нарахованих процентів та штрафних санкцій за кредитним довго ром, строк платежів яких настав до дати укладення цього Договору. Загальна сума прав вимоги складає 11 250 863,72 грн.

16 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «АССІСТО» та ОСОБА_1 був складений Акт приймання-передачі документів, за яким підтверджено, що у зв`язку із укладенням Договору про відсунення права вимоги №14482084 від 15ю12ю2020р. стороною-1 передано, а стороною-2 прийнято оригінали наступних документів: кредитних договорів, суттєвої кореспонденції, документації, наданої позичальниками при підписанні кредитних договорів, матеріали судових та виконавчих проваджень.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають праве звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження, статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 , як правонаступник, набув статусу нового кредитора по договору кредиту від 08.10.2007р. №18/07, укладеному із позичальником ОСОБА_2 , так і по договору поруки від 08.10.2007р., укладеному із поручителем ОСОБА_3 для забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань, а відтак, і нового стягувача у виконавчому провадженні на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2010 року по справі №2-6468/10.

За вказаних обставин і долучених доказів суд вважає, що сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги, таким чином заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі на правонаступника та сторони виконавчого провадження за наслідком розгляду цивільної справи №2-6468/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про солідарне стягнення кредитної заборгованості слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 та розділом XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 01.02.2021р. про заміну сторони у справі та стягувача виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити первісного правонаступника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» - ТОВ «ФК «АССІСТО» на нового правонаступника ОСОБА_1 у справі №2-6468/10 за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №18/07 від 08.10.2007р. та за договором поруки від 08.10.2007р.

Замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у виконавчому провадженні по виконанні виконавчого листа №2-6468/10, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на виконання рішення суду від 19.10.2010р. №2-6468/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (вул. Зоологічна,5, м. Київ, к/р № НОМЕР_1 в управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) в особі Тернопільської філії ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (вул. Замкова, 14, м. Тернопіль) заборгованість за кредитним договором №18/07 від 08.10.2007 року в сумі – 1462482,80 грн., яка включає: 171780,71 доларів США, що еквівалентно 1361379,31 грн. – суму заборгованості по кредиту, 11649 грн. – заборгованість по сплаті щомісячної комісії, 89453,51 грн. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; 1700 грн. судового збору за невиконання умов кредитного договору від 08.10.2007р. №18/07 та умов договору поруки від 08.10.2007р., на нового стягувача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст ухвали виготовлений 12.04.2020р.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський