Ухвала суду № 96226970, 05.04.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

05.04.2021 Справа №607/18142/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

сторони в судове засідання не з`явились

`розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог – ОСОБА_4 , товариство з обмеженою відповідальністю «Коменерго- Тернопіль» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2021 року.

В обґрунтування вимог заявник вказує, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог – ОСОБА_4 , товариство з обмеженою відповідальністю «Коменерго- Тернопіль» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Дане рішення суду є незрозуміле для неї. Зокрема вказує, що відповідачі та їх представник не заперечували факту встановлення відмостки та її знищення відповідачами, протиправність їхньої поведінки; відповідачі не ставили під сумнів факт та розмір завданої ними шкоди; відповідачі не ставили під сумнів товарні чеки про придбання товарів та факт того, що ці товари придбані саме на вкладення тротуарної плитки по АДРЕСА_1 ; не заперечували щодо долучення фотоматеріалів, як на підтвердження факту спричинення матеріальної та моральної шкоди.

Відтак, не зрозумілим є те, чому суд при винесення рішення взяв дані обставини до уваги та поклав їх в основу рішення суду. При цьому, не зазначив джерело походження цих обставин.

Посилаючись на наведене, заявник просить роз`яснити рішення суду в частині того на підставі чого суд при винесенні даного рішення взяв дані обставини до уваги та поклав їх в основу прийнятого рішення, при цьому не зазначив джерело походження цих обставин, оскільки відповідачі та їх представник не заявляли такої позиції.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник ТОВ «Коменерго- Тернопіль» та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце були повідомлені належним чином.

Попередньо ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без її участі.

Неявка учасників процесу, належним чином повідомлених, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог – ОСОБА_4 , товариство з обмеженою відповідальністю «Коменерго- Тернопіль» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

При винесенні рішення, суд, враховуючи вимоги закону та встановлені обставини справи, прийшов до висновку, що позивач не обґрунтувала та не надала належних та допустимих доказів на підтвердження факту завдання їй матеріальної шкоди, понесення нею вказаних витрат, не довела причинного зв`язку між протиправною поведінкою і завданою шкодою, у зв`язку з чим відмовив у позові.

Повне судове рішення виготовлено 19 лютого 2021 року.

04 березня 2021 року позивач подала заяву про роз`яснення рішення суду. Станом на день подачі заяви, рішення суду не набрало законної сили.

Станом на 5 квітня 2021 року у суду відсутні відомості щодо подання апеляційної скарги на вказане рішення суду.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що підстав для роз`яснення рішення суду не має, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях («Бурдов проти Росії» від 07 травня 2002 року, «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року) сформулював правову позицію, згідно якої виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з вимогами ч.ч.1,2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Як зазначено в пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд відмовляє у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю.

За змістом вказаних роз`яснень та вимог ст. 271 ЦПК України, підлягає роз`ясненню судове рішення, яким вирішено спір по суті, тобто воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників судового провадження. Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення судом. Крім того, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих осіб, які будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності та визначеності рішення. Тобто, роз`ясненню підлягає судове рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Незрозумілість мотивації судового рішення не може бути метою роз`яснення судового рішення.

Отже, роз`яснення рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог – ОСОБА_4 , товариство з обмеженою відповідальністю «Коменерго- Тернопіль» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Як вбачається із змісту заяви, позивач просить роз`яснити мотиви прийняття рішення, що в силу вимог закону не підлягає до роз`яснення.

Вказані обставини на які посилається позивач щодо необхідності роз`яснення рішення суду, є підставою для оскарження даного рішення суду в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, приймаючи до уваги те, що рішення суду є чітким, зрозумілим та не допускає кілька варіантів його тлумачення, з урахуванням того, що доводи заявника зводяться до роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

Вказане рішення суду не може бути витлумачене у інший спосіб ніж викладений і не припускає будь-яких інших варіантів його тлумачення, є зрозумілим і чітким.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 81, 259-261, 272, 271, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог – ОСОБА_4 , товариство з обмеженою відповідальністю «Коменерго- Тернопіль» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку вимог ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Треті особи:

ОСОБА_4 , місце проживання : АДРЕСА_2 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коменерго -Тернопіль», вул. Нечая,31 м.Тернопіль, код ЄДРПОУ -41750637.

Повна ухвала складена 09 квітня 2021 року.

Головуюча І.М.Черніцька