Ухвала суду № 96226857, 08.04.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 6/490/191/2021 Справа № 490/2299/21

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А..

при секретарі Дудуник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал» про поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання по справі №2-2-4022/08,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №2-2-4022/08 посилаючись на те, що у зв`язку із перебуванням ПАТ «Кредитпромбанк» на стадії ліквідації, кадрових змін та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, заявник просив розглянуто справу у його відсутність.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Заочним рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 1 серпня 2008 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» за договорами - 50090 грн. 08 коп. та судові витрати у розмірі 530 грн. 08 коп.

Ухвалою суду від 03.01.2020 року замінено сторону стягувача по справі №ц2-4022/08 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на його правонаступника "Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт-Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б).

Згідност.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з приводу примусового виконання виконавчого листа по справі №2-2-4022/2008 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО