Рішення № 96226826, 06.04.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/1270/2020 Справа № 490/7851/19

Центральний районний суд м. Миколаєва

___________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого – судді Гуденко О.А.

при секретарі – Дудник Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення з нього 259 250,00 грн. відшкодування витрат. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 11.02.2017 р. на а/д Оріхів-Молочанськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Renault Duster, д/н НОМЕР_1 , який був застрахований, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Skoda Octavia, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до умов догоовру, ПРАТ СК «Арсенал Страхування» відшкодувало ОСОБА_2 витрати на ремонт автомобіля в сумі 358250,00 грн. З огляду на те, що ліміт відповідальності водія Skoda Octavia, д/н НОМЕР_2 по полісу становить 100 000 грн., франшиза 1000,00 грн., відповідач зобов`язаний компенсувати різницю між фактичною шкодою та лімітом відповідальності, передбаченим полісом 259 250,0 грн. (358250,00 - 99000,00). За такого, позивач просить стягнути із відповідача вказану суму та судовий збір у розмірі 3888,75 грн.

Ухвалою від 23.09.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

Протокольною ухвалою від 01.07.2020 року закрито підготовче судове засідання.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив суду не надав.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

10.07.2017 року на ОСОБА_1 був складений протокол серії БР №077023 про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно протоколу 11.02.2017 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 , керуючи т.з. Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , в Запорізькій області Оріхівському районі на автодорозі «Оріхів – Токмак» на перехресті з автодорогою «Нестерянка – Оріхів» рухаючись в другорядній

дорозі в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України не надав дорогу та допустив зіткнення з рухаючимся по головній дорозі т.з. Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП т.з. отримали механічні погодження та завдано матеріальні збитки, а водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №40 від 27.05.2017 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.07.2017 року Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

24.05.2016 року між ОСОБА_3 та ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №785/16-Тз/ЗП115, за яким застраховано майнові інтереси потерпілого пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Renault Duster, р/н НОМЕР_1 .

Постановою Оріхівського відділення Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 21.02.2017 р. закрито кримінальне провадження, внесено до ЄРДР за №12017080310000170 від 11.02.2016 р., у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно звіту №157 СПД ОСОБА_4 , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Renault Duster, р/н НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТА складає 368 923,26 грн.

18.04.2017 р. ОСОБА_3 виплачено страхову виплату в сумі 358 250,00 грн., про що свідчить платіжне доручення №71050 від 18.04.2017 р.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодіє кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

На підставі викладеного, заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3888 грн. 75 коп.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 280,281, 284 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 259 250 (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» судовий збір у розмірі 3888 грн. 75коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», код ЄДРПОУ 33908322, МФО 300528, р/р № НОМЕР_3 а ВТ «ОТР Банк», місце знаходження: м. Київ, вул. Борщагівська, 154

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО