Ухвала суду № 96226711, 13.04.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/538/21

Провадження № 1-кс/483/110/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВВП №7Миколаївського РУПГУНП вМиколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області з клопотанням, погодженим з виконувачем обов`язків начальника Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури № 1 ОСОБА_5 про арешт майна.

Своє клопотання обґрунтував тим, що 08.04.2021 року ЧЧ ВП №7 МРУП ГУНП в Миколаївській області зареєстроване повідомлення про те, що невстановлені особи за допомогою транспортної техніки здійснюють незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення. 08.04.2021 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12021152100000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, тобто незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

08.04.2021 року, в період часу з 11:40 по 12:42 години проведено огляд місця події за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, кар`єр за 2 км від с. Кам`янка, в ході якого виявлено наступні транспортні засоби: самоскид «ВАРЗ», р/н НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN - НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , та екскаватор «Cat M315D», р/н НОМЕР_3 , жовтого кольору, VIN - НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 . Виявлені транспортні засоби знаходилися в робочому процесі та знімали верхній шар ґрунту жовто-сірого кольору. Після проведеного огляду вказані транспортні засобі були вилучені та повернуті під зберігальну розписку вищевказаним особам. Після проведеного огляду відібрано зразки верхнього шару ґрунту жовто-сірого кольору для подальшого проведення судової експертизи.

Після проведеного огляду, рухаючись на службовому транспорті по вул. Набережна с. Кам`янка в бік м. Очаків, виїхавши на проїзну дорогу Т-15- 13 СОГ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області було виявлено насипи ідентичного верхнього шару ґрунту жовто-сірого кольору вздовж узбіччя. Проведено огляд вказаної ділянки. Після проведеного огляду з виявлених насипів вздовж узбіччя відібрано зразки верхнього шару ґрунту жовто-сірого кольору для подальшого проведення судової експертизи.

08.04.2021 року було здійснено повторний виїзд за вищевказаною адресою та в період часу з 17:55 по 18:31 год., повторно проведено огляд місця події, в ході якого виявлено вищевказані транспортні засоби: самоскид «ВАРЗ», р/н НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN - НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та екскаватор «Cat M315D», р/н НОМЕР_6 , жовтого кольору, VIN - НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 . Виявлені транспортні засоби знаходилися в робочому процесі та продовжували знімати верхній шар ґрунту жовто-сірого кольору та вантажити на причеп. Після проведеного огляду вказані транспортні засобі були вилучені до ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області до прийняття рішення по справі.

В зв`язку із вищевикладеним існує реальний ризик того, що вилучена техніка в разі не накладення арешту, може повторно використовуватися для скоєння можливого злочину передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває у матеріалах кримінального провадження самоскид «ВАРЗ», р/н НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN НОМЕР_2 , належить (перебуває у власності) ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» (м. Київ, пр. Оболонський, 35- а, оф. 300, а екскаватор «Cat M315D», р/н НОМЕР_6 , жовтого кольору, VIN - НОМЕР_4 , відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що також перебуває в матеріалах кримінального провадження, належить (перебуває у власності) ТОВ «ФІНБІЗНЕСГРУПП» (вул. Володимира Висоцького, 23, кв. 162, м. Одесса, Одеська область).

Крім того, на даний час в ході проведення досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження слідчим винесено відповідну постанову про залучення спеціаліста - працівника Державної екологічної інспекції Південно-західного округу для участі в проведенні огляду місця - ділянки території на якій здійснювався видобуток копалин. Окрім викладеного під час проведення досудового розслідування є реальна необхідність у відібранні відповідних зразків копалин, за участю спеціаліста безпосередньо із знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме із елементів техніки (коліс, ковшу екскаватора га кузову самоскиду).

Посилаючись на викладене та з метою запобіганню псування, зникнення, втрати, використання, пересування, відчуження майна, слідчий просив накласти арешт на вищевказані транспортні засоби.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про накладення арешту на майно та просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положеннями ст. ст. 2, 7КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів. Одним з таких заходів є арешт майна у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст.173КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. п. 3, 4 ч 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчим суддею встановлено, що 08.04.2021 року слідчим відділом ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12021152100000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, тобто незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

08.04.2021 року, в період часу з 11:40 по 12:42 години, проведено огляд місця події за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, кар`єр за 2 км від с. Кам`янка, в ході якого виявлено наступні транспортні засоби: самоскид «ВАРЗ», р/н НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN - НОМЕР_2 та екскаватор «Cat M315D», р/н НОМЕР_3 , жовтого кольору, VIN - НОМЕР_4 . Виявлені транспортні засоби знаходилися в робочому процесі та знімали верхній шар ґрунту жовто-сірого кольору. Після проведеного огляду вказані транспортні засобі були вилучені та повернуті під зберігальну розписку вищевказаним особам.

08.04.2021 року було здійснено повторний виїзд за вищевказаною адресою та в період часу з 17:55 по 18:31 год., повторно проведено огляд місця події, в ході якого виявлено вищевказані транспортні засоби: самоскид «ВАРЗ», р/н НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN - НОМЕР_5 та екскаватор «Cat M315D», р/н НОМЕР_6 , жовтого кольору, VIN - НОМЕР_4 . Виявлені транспортні засоби знаходилися в робочому процесі та продовжували знімати верхній шар ґрунту жовто-сірого кольору та вантажити на причеп. Після проведеного огляду вказані транспортні засобі були вилучені до ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області до прийняття рішення по справі.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, самоскид «ВАРЗ», р/н НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN НОМЕР_2 , належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» (юридична адреса: м. Київ, пр. Оболонський, 35- а, оф. 300), а екскаватор «Cat M315D». р/н НОМЕР_6 , жовтого кольору, VIN - НОМЕР_4 , належить ТОВ «ФІНБІЗНЕСГРУПП» (юридична адреса: вул. Володимира Висоцького, 23, кв. 162, м. Одесса, Одеська область).

В ході проведення досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження слідчим винесено постанову про залучення спеціаліста - працівника Державної екологічної інспекції Південно-західного округу для участі в проведенні огляду місця - ділянки території на якій здійснювався видобуток копалин.

Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст.173КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого КПК України.

З метою захисту, охорони прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, задля встановлення істини у справі, забезпечення збереження майна, як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, проведення огляду із залученням спеціалістів, криміналістичних експертиз, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту тимчасового вилученого майна.

Таким чином, існують всі передбачені законом підстави для арешту майна.

Керуючись ст.ст. 131, 170-173, 372,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВВП №7Миколаївського РУПГУНП вМиколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді встановлення заборони в розпорядженні та користуванні на самоскид «ВАРЗ», р/н НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN - НОМЕР_2 та екскаватор «Cat M315D», р/н НОМЕР_6 , жовтого кольору, VIN - НОМЕР_4 на період проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12021 1521000000089 від 08.04.2021 зі зберіганням на території відділу поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою вул. О. Зінченка, 90, м. Очаків, Миколаївська область.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текстухвали проголошено13квітня 2021року о14:15год.в залі№ 2Очаківського міськрайонногосуду Миколаївськоїобласті.

Слідчий суддя