Постанова № 96226205, 13.04.2021, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/50/21

Справа № 470/91/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року смт Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Лященко В.Л., при секретарі Прохоровій С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новоодеського ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У період часу з 25.01.2021 року по 18.02.2021 року ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.3 ст.150 СК України, відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2011 року народження, учениці 4 класу Новоочаківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Березнегуватського району Миколаївської області, внаслідок чого вона у зазначений періодне не відвідувала вказаний навчальний заклад без поважних причин.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі. Свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Також зазначив, що на даний момент його донька проживає з ним у м. Миколаїв. ОСОБА_1 вказав, що має намір перевести дитину до іншої школи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 642892 від 18.02.2021 року, згідно з яким ОСОБА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_2 , яка з 25.01.2021 року по 18.02.2021 року без поважних причин не відвідувала навчальний заклад;

- рапортом помічника чергового СРПП № 3 відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 18.02.2021 року щодо звернення на лінію "102" працівника школи ОСОБА_3 , яка повідомила, що ОСОБА_1 неналежним чином здійснює виховання доньки, внаслідок чого дитина не відвідує школу;

- заявою ОСОБА_3 на ім`я т.в.о. начальника відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 18.02.2021 року та її письмовими поясненнями, які є аналогічними, та з яких слідує, що через невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, його донька не ходить до навчального закладу без поважних на те причин;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 - фахівця з соціальної роботи, яка повідомила, що 18.02.2021 року при спілкуванні з ОСОБА_1 встановлено, що він разом з донькою ОСОБА_2 перебувають за адресою: АДРЕСА_1 у його бабусі. Поважних причин невідвідування донькою школи не назвав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який повідомив, що разом з донькою перебуває у своєї бабусі, тому дитина і не відвідує навчальний заклад;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , згідно яких її онук ОСОБА_1 та донька останнього ОСОБА_2 з 10.02.2021 року перебувають за місцем її проживання. Також повідомила, що ОСОБА_1 планує перевести дитину до іншого навчального закладу;

- рапортом інспектора сектору ювенальної превенції Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 18.02.2021 року, відповідно до якого дирекція Новоочаківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів повідомила про пропуск навчання ОСОБА_2 з 25.01.2021 року по 18.02.2021 року;

- довідкою Новоочаківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів від 19.02.2021 року № 33, якою підтверджено невідвідування ОСОБА_2 школи з 25.01.2021 року по 19.02.2021 року;

- довідкою інспектора сектору ювенальної превенції Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 18.02.2021 року, якою встановлено обставини, викладені у протоколі щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків стосовно малолітньої доньки;

- довідкою директора Новоочаківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів від 22.03.2021 року № 54, наданою на запит суду, в якій вказано що ОСОБА_2 з 25.01.2021 року і на момент складання довідки, не відвідує школу.

Той факт, що після складання на ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення 18 лютого 2021 року за не належне виконання батьківських обовязків щодо здобуття дитиною освіти, він належних висновків не зробив, та в подальшому не забезпечив можливість донькі відвідувати школу, що свідчить про не бажання ОСОБА_1 виправити виниклу ситуацію.

Частиною 1 ст.184 КУПАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно вимог ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності з ч.1 та ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання малолітньої доньки ОСОБА_2 .

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП), необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності з цією статтею, суддя стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн.) на розрахунковий рахунок UA698999980313161206000014424, отримувач Миколаїв.ГУК/тг смт Березнег/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. Подат.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В. Л. Лященко