Ухвала суду № 96226187, 13.04.2021, Березанський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
13.04.2021
Номер справи
469/155/21
Номер документу
96226187
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

13.04.21

Справа №469/155/21 2/469/496/21

У Х В А Л А

13 квітня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву

Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк”, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50,

до

1. ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

2. ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в :

Позивач 22 лютого 2021 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідачів на свою користь відповідно до кредитного договору спадкодавця б/н від 25 січня 2014 року заборгованість у сумі 13120,00 грн., посилаючись на те, що на підставі укладеного з ПАТ КБ “ПриватБанк”, правонаступником якого є АТ КБ “ПриватБанк” кредитного договору, ОСОБА_3 було відкрито кредитний рахунок, встановлено початковий кредитний ліміт та надано кредитну картку. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер, тому його обов"язки за кредитним договором перейшли до відповідачів, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не відмовилися від прийняття спадщини у передбачені законодавством строки, тобто прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Позивачем 11 червня 2020 року до спадкоємців позичальника направлено лист-претензію щодо погашення заборгованості померлого позичальника, але відповіді не отримано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника за кредитним договором становить 13120,00 грн. (тіло кредиту). Тому позивач просив стягнути із відповідачів зазначену суму заборгованості та судов витрати.

Разом з позовною заявою від представника позивача АТ КБ “Приватбанк” надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, мотивоване тим, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто справа є малозначною, та клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просив витребувати від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації померлого, довідку про склад сім`ї померлого та від Березанської державної нотаріальної контори - копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

15 березня 2021 року судом отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Позовна заява в основному відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, правила підсудності дотримано, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Так як сума заявлених вимог не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною, а тому на підставі ч.4 ст.19 ЦПК України повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за необхідне розглянути справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі ст.84 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню в частині витребування про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У задоволенні клопотання щодо витребування від Березанської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , слід відмовити у зв"язку з недоведеністю підстав вважати, що така спадкова справа наявна у Березанській ДНК (п.3 ч.2 ст.84 ЦПК України), оскільки позивачем до матеріалів справи додана відповідь Березанської державної нотаріальної контори про те, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заведена.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, з врахуванням неможливості отримання позивачем доказів щодо вчинених нотаріальних дій, суд вважає за необхідне витребувати у Березанській державній нотаріальній конторі Інформаційну довідку зі спадкового реєстру про наявність заповітів, спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 81, 84, 187, 189, 274, 277, 279 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 15.00 год. 10 січня 2022 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 3.

Визначити резервну дату проведення судового засідання о 15.00 год. 31 січня 2022 року.

Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідачі також можуть у вказаний строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право надати суду відповідь на відзив з відповідними доказами і підтвердженням направлення відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив мають право надати суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення заперечень учасникам справи.

Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Березанській селищній Миколаївської області довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою АДРЕСА_2 станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Витребувати у Березанській державній нотаріальній конторі Миколаївської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Інформаційні довідки зі спадкового реєстру про наявність заповітів, спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Вказані докази надати на адресу суду протягом п"яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 96226187 ?

Документ № 96226187 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96226187 ?

Дата ухвалення - 13.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96226187 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96226187 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96226187, Березанський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 96226187, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 13.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 96226187 відноситься до справи № 469/155/21

Це рішення відноситься до справи № 469/155/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96226186
Наступний документ : 96226194