
Справа №127/17394/20
Провадження № 1-кп/127/701/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: Гайду Г.В.,
за участю секретаря судового засідання: Бойко І.М.,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020010001130 від 21.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: Шубіна І.Р.,
представників потерпілої: захисників Стьоби Ю.М., Левицької-Корчун В.І.,
захисника: Павленка І.С.,
обвинуваченого: ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор Шубін І.Р. у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просив суд викликати у судове засідання потерпілу, її представників, обвинуваченого, його захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Представники потерпілої: захисники Стьоба Ю.М. та Левицька-Корчун В.І. підтримали думку прокурора.
Захисник Павленко І.С. та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували, щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та виклику свідків у судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином.
У ході підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1 – 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З урахуванням вказаного, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки вказане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Крім того, у ході підготовчого судового засідання представником потерпілої: захисником Левицькою-Корчун В.І. в інтересах потерпілої ОСОБА_2 було подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, який суд вважає за доцільне прийняти до розгляду.
Разом з тим, суд вважає за доцільне залучити до участі у провадженні ПрАТ Страхова компанія «Саламандра», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Також, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли цивільні позови ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 майнової шкоди та визнання їх цивільними позивачами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Учасники судового провадження не заперечували, щодо визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільними позивачами уданому кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
З урахуванням вказаного суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання останніх цивільними позивачами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підлягають задоволенню, оскільки відповідно до позовних заяв їм завдано майнової шкоди.
З метою підготовки до судового розгляду суд вважає за доцільне визначити дату та місце проведення судового засідання, судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово. Викликати у судове засідання потерпілу, її представників, обвинуваченого, його захисника, цивільних позивачів, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та представника ПрАТ Страхова компанія «Саламандра».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 14 квітня 2021 року о 12:00 годині.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 – прийняти до розгляду.
Залучити ПрАТ Страхова компанія «Саламандра», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Залучити ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , як цивільних позивачів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Цивільний позов цивільного позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди та цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 – прийняти до розгляду.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, її представників, обвинуваченого, його захисника, цивільних позивачів, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та представника ПрАТ Страхова компанія «Саламандра».
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя:
Судове рішення № 96226145, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 08.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/17394/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: