Ухвала суду № 96225808, 13.04.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 225/94/12

Провадження № 2-во/147/2/21

УХВАЛА

іменем України

13 квітня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.05.2012 по справі за позовними заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 до приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» с. Буди Тростянецького району Вінницької області про розірвання договорів оренди земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

09.04.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.05.2012, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме дату підписання договору оренди землі «10.10.2005» замінити на «30.10.2005» .

Ознайомившись з заявою про виправлення описки в рішенні суду та з матеріалами цивільної справи суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні зазначеної заяви з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В основу резолютивної частини рішення суду лягає позовна заява та докази подані разом з нею.

З поданої ОСОБА_14 , спадкоємцем якого є заявник ОСОБА_1 , 19.01.2012 позовної заяви вбачається, що в позовній заяві зазначена дата укладення договору оренди землі «10.10.2005», а з наявної в матеріалах справи копії договору оренди землі встановити дату укладення договору неможливо.

Тому твердження заявника, що в рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.05.2012 допущено описку є хибним.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішення, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в рішенні суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя О. А. Натальчук