Ухвала суду № 96225764, 12.04.2021, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/433/21

Провадження № 2-с/144/4/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2021 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Теплицьким районним судом Вінницької області 16 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу, -

в с т а н о в и л а :

09 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Теплицьким районним судом Вінницької області, від 16 березня 2021 року про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу.

Заява мотивована тим, що стягувач не надав достатніх і належних доказів існування боргу ОСОБА_1 за послуги розподілу природного газу. Крім того, між платіжними дорученнями та показниками лічильника є суттєві розбіжності, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, приходить до наступного висновку.

У березні 2021 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»» заборгованості за послугу розподілу природного газу та судового збору.

16 березня 2021 року Теплицьким районним судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» у сумі 1688,31 грн. та судового збору у розмірі 227 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Беручи до уваги те, що боржник ОСОБА_2 звернувся до суду 9 квітня 2021 року з заявою про скасування судового наказу, виданого Теплицьким районним судом Вінницької області 16 березня 2021 року, копію якого отримав 02 квітня 2021 року, строк, передбачений ст. 170 ч. 1 ЦПК України, ним не пропущено, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, приходжу до висновку про скасування судового наказу, виданого 16 березня 2021 року Теплицьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 1688,31 грн. та судового збору у розмірі 227 грн.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 144/433/21, виданий 16 березня 2021 року Теплицьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 1688,31 грн. та судового збору у розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя