Ухвала суду № 96225564, 06.04.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/59/20

2/132/16/21

Ухвала

Іменем України

06 квітня 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Калинівка за правилами загального позовного провадження об`єднану цивільну справу №132/59/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал», Комунального підприємства «Житловик» про припинення дії, яка порушує право, відшкодування збитків та шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я; за позовом ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал», Комунального підприємства «Житловик», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах, дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я; за позовом ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал», Комунального підприємства «Житловик», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах, дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я; за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал», Комунального підприємства «Житловик» про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

В підготовче засідання, призначене на 06.04.2021 року з`явились:представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 -адвокат Білик К.В.; представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 -адвокат Якименко-Шевчук О.І.; відповідач ОСОБА_3 ; представник відповідча Комунального підприємства «Калинівкаводоканал»-Борівський О.Г.; представник Комунального підприємства «Житловик»-Корчевська Т.П. Ішні учасники справи в підготовче засідання не з`яивлись, хоча про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином.

В ході підготовчого засідання адвокат Якименко-Шевчук О.І. підтримала клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення без руху позовних заяв ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 від 27.01.2021 року, з підстав наведених у них.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 -адвокат Білик К.В. в підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотань відповідача ОСОБА_2 про залишення без руху позовних заяв ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 від 27.01.2021 року з мотивів наведених у клопотаннях про залишення позовної заяви без руху за вх.1656/21 від 19.02.2021, вх.1660/21 від 22.02.2021, вх.1689/21 від 22.02.2021, вх.1751/21 від 24.02.2021.

Представник Комунального підприємства «Калинівкаводоканал»-Борівський О.Г., представник Комунального підприємства «Житловик»-Корчевська Т.П. та відповідач ОСОБА_3 , кожен зокрема, не заперечували проти задоволення клопотань відповідача ОСОБА_2 про залишення без руху позовних заяв ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 від 27.01.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановлює ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Загальні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви викладені в ст.175 ЦПК України, відповідно до якої, чітко регламентовано, що позовна заява подається до суду в письмовій формі та повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із позовної заяви вбачається, що позивачами, кожним зокрема, заявляються одночасно декілька вимог.

Відповідно до п.2.ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Виходячи з буквального змісту даної норми закону, позивачі звільнені від сплати судового збору у справах про відшкодування шкоди, заподіяної іншим ушкодженням здоров`я. При цьому, зазначена норма закону не містить вимоги виключно матеріальної чи немайнової шкоди.

Відтак, суд приходить до висновку, що позивачі звільнені від сплати судового збору за подання заяви про відшкодування моральної шкоди, заподіяної іншим ушкодженням здоров`я.

Крім того, слід зазначити, що на час розгляду клопотань відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 без руху, представником позивачів-адвокатом Білик К.В. були надані відповідні клопотання/заяви відносно клопотань про залишення позовних заяв без руху, кожної зокрема, з урахуванням яких, позовні заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 відповідають загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви викладених в ст.175 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , кожної зокрема, без руху.

Керуючись ст.ст. 268, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , кожної зокрема, без руху-відмовити.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: