Ухвала суду № 96225472, 12.04.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/113/2021

130/2121/20

У Х В А Л А

12.04.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Чернишової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України та Фонду соціального захисту інвалідів України про визнання незаконним звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 09.03.2021 підготовче провадження в справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 14:00 год. 12.04.2021.

Представник відповідача Міністерства соціальної політики України Музиченко В. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon», надавши представникам Мінсоцполітики Вербицькому О.С. та Тімохіній Ю.В. можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Матюха В.В. в наданій суду заяві просив клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції розглянути в його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Причини їх неявки суду невідомі.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання слід проводити з представниками Мінсоцполітики Вербицьким О.С. та ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ними власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.212, 223, 240,353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання в даній цивільній справи відкласти на 10:00 год. 27 квітня 2021 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Образцова, 6), з повідомленням сторін.

Проведення судового засідання здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ними власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особами які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представники відповідача Міністерства соціальної політики України Вербицький Олександр Сергійович та Тімохіна Юлія Володимирівна.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відео конференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя