Постанова № 96225392, 13.04.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/950/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,не працюючого, ІПН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2021 о 13:00 год. по АДРЕСА_1 за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася завчасно.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленого правопорушника.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши наявні докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП установлена таким належними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №366401 від 25.03.2021 року, з якого судом вбачаються дані про його особу, дата, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення, а саме те, що 21.03.2021 о 13:00 год. по АДРЕСА_1 за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме – вчинив дії психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою ; в якому також ОСОБА_1 власноруч зазначено, що він з даними протоколом згодний ( а.с.1)

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 21.03.2021потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_2 з яких судом вбачається, що 21.03.2021 вона попросила свого чоловіка ОСОБА_1 принести води, після чого він почав висловлюватися нецензурною лексикою, протягувати до неї руки та погрожувати фізичною розправою (а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що 21.03.2021 спільно з товаришем та дружиною вживали спиртні напої, після чого він ліг на ліжко відпочити, оскільки в нього боліла спина, однак його дружина наполягала щоб він допомагав їй по господарству. На ґрунті чого між ними виникла сварка і ході якої його дружина вдарила його, а він ви рішив викликати поліцію. Претензій до дружини він не має.( а.с.6)

- рапортом працівника поліції, з якого вбачається, що під час відвідування будинку, де мешкали сторони конфлікту, гр. ОСОБА_1 перебував в стані сп`яніння, ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 ( а.с.7);

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується вищевказаними належними та допустимим доказами.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 ; обставини його вчинення; дані про його особу, який офіційно не працює, не є особою з інвалідністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності за даним складом правопорушення, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім обмежитися адміністративним стягненням для ОСОБА_1 у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовій збір у розмірі 454 гривень.

Керуючись ст. ст.40-1, ч.1 173-2, 280, 283, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України “Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 454 гривень 00 копійок, на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.Б. Саєнко