Ухвала суду № 96225347, 06.04.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12811/16-ц

Категорія 46

2/295/1174/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить встановити між співвласниками будинкуволодіння АДРЕСА_1 ) порядок користування земельною ділянкою, закріпленою за даним будинком. В обгрунтування клопотання вказує, що між нею та співвласниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відсутня згода щодо порядку користування земельною ділянкою.

В судове засідання 06.04.2021 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача – адвоката Грабчука О.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Співвідповідачем в даній цивільній справі є ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 , ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні 09.12.2019 року, за клопотанням, адвоката Янчука М.О., постановлено витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_8 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №58737937 станом на 13.12.2019 року спадкової справи до майна ОСОБА_8 не було заведено.

Згідно відповіді від 31.03.2021 року Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано не за номером квартир, а за частками співвласників. За наявною інформацією за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано, зокрема, (окрім учасників даної цивільної справи) ОСОБА_9 , 2004 року народження, ОСОБА_10 , 2014 року народження, ОСОБА_11 , 2015 року народження, ОСОБА_12 , 1985 року народження, ОСОБА_13 , 1980 року народження, ОСОБА_14 , 2012 року народження, ОСОБА_15 , 2016 року народження, ОСОБА_16 , 1954 року народження, ОСОБА_17 , 1985 року народження, ОСОБА_18 , 1988 року народження, ОСОБА_19 , 1967 року народження, ОСОБА_20 , 1963 року народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина третя ст. 53 ЦПК України передбачає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з викладеного, предмета спору, оскільки коло спадкоємців ОСОБА_8 не встановлено, реєстрація місця проживання осіб за адресою: АДРЕСА_2 здійснювалось у загальному порядку, без визначення конкретної квартири, що унеможливлює встановити перелік осіб, які були зареєстровані за місцем проживання ОСОБА_8 на момент смерті останнього, а тому суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Крім того, оскільки третіми особами є неповнолітні особи, з урахуванням положень статей 19, 176, 177 Сімейного кодексу України, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третю особу – Орган опіки та піклування Житомирської міської ради.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою – ОСОБА_9 , 2004 року народження, ОСОБА_10 , 2014 року народження, ОСОБА_11 , 2015 року народження, ОСОБА_12 , 1985 року народження, ОСОБА_13 , 1980 року народження, ОСОБА_14 , 2012 року народження, ОСОБА_15 , 2016 року народження, ОСОБА_16 , 1954 року народження, ОСОБА_17 , 1985 року народження, ОСОБА_18 , 1988 року народження, ОСОБА_19 , 1967 року народження, ОСОБА_20 , 1963 року народження, Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман