Ухвала суду № 96225233, 12.04.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3407/15-ц Провадження № 2/0274/200/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

12.04.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом до третя особа: про ОСОБА_1 Бердичівської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , визнання частково недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання учасники справи не з`явились.

ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить роздруківка трекінгу поштового відправлення з сайту АТ "Укрпошта", заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , про час і місце судового розгляду повідомлений шляхом надіслання sms на його телефонний номер, який міститься в матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив.

У матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_4 від 25.08.2020 р. про розгляд справи без його участі.

Від представника Бердичівської міської ради Житомирської області надійшло клопотання від 12.04.2021 р., у якому він просить залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з тим, що на неодноразові виклики у судові засідання позивач та його представник не з`являються, поважність причин пропуску судових засідань ніяк не обґрунтовують, що свідчить про те, що вони втратили інтерес до справи.

З приводу вказаного клопотання Суд зазначає наступне.

Ухвалою від 15.05.2020 р. справу прийнято до провадження Суду. За цей час ОСОБА_1 та її представник – ОСОБА_3 , жодного разу у судове засідання не з`явилися, що, зважаючи на те, що справа перебуває в провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з 2015 р., може свідчити про те, що вони втратили інтерес до цієї справи.

Між тим, Суд вважає за необхідне ще раз відкласти підготовче засідання для виклику ОСОБА_1 та її представника та надання їм можливості з`явитися у підготовче засідання, а у разі їх чергової неявки вирішити питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статей 198 та 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 223, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання у справі та призначити на 31.05.2021 р. о 09:00.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут