Ухвала суду № 96225170, 08.04.2021, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 161/12242/17

Провадження № 2/169/131/21

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення судової психологічної експертизи

дитячо-батьківських відносин

08 квітня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря Мисюка П.З.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Карпука А.С.

представника третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог щодо предмета спору, -

органу опіки та піклування виконавчого

комітету Луцької міської ради Шульгана Ф.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку спілкування з дитиною

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку спілкування з дитиною.

Позов мотивований тим, що вона, ОСОБА_3 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який згідно рішення Турійського районного суду Волинської області від 16 березня 2016 року було розірвано та в якому в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 . Оскільки вона та відповідач не можуть у добровільному порядку вирішити питання щодо визначення місця проживання дитини та щодо участі у її вихованні, то просила ухвалити рішення, яким визначити постійне місце проживання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею - її матір`ю ОСОБА_1 та встановити ОСОБА_2 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме встановити порядок зустрічей з дочкою: кожну першу та третю суботу місяця з 10:00 години до 19:00 години, та кожну другу та четверту неділю місяця з 10:00 години до 19:00 години, без присутності її, тобто матері, та без обмеження місця перебування.

Суддя своєю ухвалою від 16 серпня 2017 року провадження у справі відкрив.

Суд своєю ухвалою від 17 жовтня 2018 року справу призначив до судового розгляду.

Суд своєю ухвалою від 18 лютого 2019 року вищевказану справу передав за підсудністю на розгляд до Турійського районного суду Волинської області, що надійшла до вказаного суду 06 травня 2019 року і яку суддя своєю ухвалою від 07 травня 2019 року прийняв до провадження та призначив судове засідання.

Судові засідання у цій справі неодноразово відкладалися з різних причин за клопотаннями учасників справи, в тому числі й у зв`язку із запровадженням у державі карантинних заходів.

У призначене на 14:00 годину 08 квітня 2021 року судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Лавренчук О.В. у судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про проведення вказаного судового засідання за його відсутності, так як він бере участь у розгляді кримінального провадження в Рівненському апеляційному суді.

Крім цього, представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Лавренчук О.В. надіслав до суду письмове клопотання про призначення у вказаній справі судової психологічної експертизи дитячо-батьківських відносин, зазначивши, що в силу відносин, які склалися між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , об`єктивно визначити прихильність дитини до одного з батьків може лише експерт. Також відповідачем ставиться під сумнів об`єктивність висновку служби у справах дітей «Про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 » від 28 листопада 2017 року № 268, затвердженого рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 06 грудня 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Карпук А.С. у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лавренчука О.В. про призначення у цій справі судової психологічної експертизи дитячо-батьківських відносин, просили залишити клопотання без розгляду, так як воно подане з порушенням норм ЦПК України, а саме без доказів направлення їм копії зазначеного клопотання, що потягло порушення їхніх прав на ознайомлення з клопотанням і доказами на його обґрунтування, а також через те, що такі клопотання можуть вирішуватися лише на стадії підготовчого провадження.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - органу опіки та піклування виконавчого комітету Луцької міської ради Шульган Ф.П. у судовому засіданні також заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лавренчука О.В. про призначення у цій справі судової психологічної експертизи дитячо-батьківських відносин, вказуючи на те, що вирішення спору в цій справі можливе без залучення експертів на підставі інших доказів, в тому числі й наданого службою у справах дітей висновку «Про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 ».

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до частин першої, другої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви у поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

З вищевказаного видно, що психологічна експертиза направлена на повний та всебічний аналіз психологічних умов життя дитини, таке експертне дослідження постає необхідним обґрунтуванням забезпечення найкращих інтересів дитини та способом встановлення найліпших умов її проживання з одним із батьків, оцінки динаміки психологічного стану дитини в залежності від умов виховання.

За змістом принципу 6 Декларації прав дитини, частини першої статті 161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення; дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння; дитини має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості. Таким чином обставини про вплив батьків на дитину мають значення для визначення місця проживання дитини, тобто для вирішення справи.

З матеріалів справи видно, що між сторонами існує спір з приводу визначення місця проживання малолітньої дитини.

Крім того відповідач ставить під сумнів висновок служби у справах дітей «Про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 » від 28 листопада 2017 року № 268, затверджений рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 06 грудня 2017 року.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин вказаної справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, зокрема в галузі дитячої психології, без яких визначити прихильність малолітньої ОСОБА_4 до одного з батьків неможливо, то суд, враховуючи відповідне клопотання представника відповідача, вважає за необхідне призначити у справі судову психологічну експертизу дитячо-батьківських відносин, оскільки вирішення питань, котрі є предметом спору, потребує застосування спеціальних знань у відповідній галузі.

Посилання позивача та її представника на те, що клопотання подане всупереч положенням статті 83 ЦПК України без доказів направлення їм копії цього клопотання, що потягло порушення їхніх прав на ознайомлення із клопотанням і доказами на його обгрунтування, суд до уваги не бере з огляду на те, що клопотання представника відповідача про призначення експертизи є заявою з процесуальних питань, загальні вимоги до форми та змісту яких врегульовані статтями 182 -183 ЦПК України. Вказані норми не передбачають вимог про надіслання (надання) іншим учасникам справи заяв з процесуальних питань, окрім заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення (частина друга статті 183 ЦПК України). Крім цього, як позивач, так і її представник, при вирішенні судом питання про призначення експертизи в судовому засіданні мали можливість ознайомитись з вказаним клопотанням, висловити свої заперечення або поставити свої запитання на вирішення експерта.

Також щодо розгляду вищевказаного клопотання на стадії судового розгляду, то слід зазначити, що після роз`яснення головуючим прав та обов`язків учасникам справи, відповідно до змісту статті 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Крім того, слід зауважити, що вказана справа надійшла до Турійського районного суду Волинської області на стадії судового провадження.

Крім цього, так як проведення вищевказаної експертизи вимагає значного часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на період проведення цієї експертизи відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лавренчука Олександра Володимировича задовольнити повністю.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку спілкування з дитиною судову психологічну експертизу дитячо-батьківських відносин, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яке відношення кожного з батьків до дитини, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , 2013 року народження?

2.Яке відношення дитини до кожного з батьків, а саме ОСОБА_4 , 2013 року народження, до батьків - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ?

3.Чи є позитивним сприйняття дитиною сім`ї, в якій вона проживає на цей час?

4.З ким із батьків, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини, краще проживати дитині з точки зору її психологічного комфорту та здоров`я?

5.Які явні та приховані бажання дитини щодо місця проживання з кожним із батьків?

6.З ким із батьків дана дитина бажала б постійно проживати?

7.Яке відношення чоловіка матері дитини – ОСОБА_6 до дитини ОСОБА_4 , 2013 року народження?

8.Яке відношення дитини ОСОБА_4 , 2013 року народження, до чоловіка матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ?

9.Чи є позитивним сприйняття чоловіком матері дитини - ОСОБА_6 появи в сім`ї дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , 2013 року народження?

10.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та її теперішнього чоловіка, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

11.Яким чином можуть вплинути умови виховання дитини кожним з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, вул. Липинського, 54, м. Львів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Дату, час і місце проведення експертного дослідження малолітньої дитини експерту узгодити з батьками, адреси та засоби зв`язку яких зазначені в матеріалах цивільної справи.

Надати в розпорядження експертів:

- копію ухвали;

- цивільну справу № 161/12242/17 (провадження № 2/169/131/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку спілкування з дитиною.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача у справі ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської областіпротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Повний текст ухвали складено 13 квітня 2021 року.