Рішення № 96225110, 12.04.2021, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/600/21

Провадження № 2-о/163/19/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересована особа - Любомльська міська рада Волинської області),

в с т а н о в и в :

У заяві ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про встановлення факту належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №126037 від 03 квітня 2003 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Вимоги обґрунтував тим, що має намір відчужити належні йому за вищевказаним Державним актом земельні ділянки. Для цього звернувся у відділ ЦНАП виконавчого комітету Любомльської міської ради з метою здійснення замовлення на присвоєння земельним ділянкам кадастрових номерів, оскільки Державний акт виданий йому у 2003 році, тобто старого зразка, у якому інформація щодо кадастрових номерів відсутня. Проте працівниками відділу ЦНАП були виявлені розбіжності у його імені по батькові, а саме у паспорті він записаний як « ОСОБА_1 », а в Державному акті - « ОСОБА_1 », що викликає сумнів у належності йому цього правовстановлюючого документу. Зазначене унеможливлює отримання ним витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. У позасудовому порядку виправити цю помилку неможливо, оскільки Любомльська держадміністрація на даний час припинила своє існування, а орган, у якого знаходиться реєстраційна справа, не наділений правом виправляти такі помилки. У зв`язку із цим реалізація його прав власника стосовно земельних ділянок можлива лише у судовому порядку шляхом встановлення заявленого факту.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Заявник у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Від Любомльської міської ради в канцелярію суду надійшла заява, у якій міський голова просив розглянути справу за відсутності представника міської ради, при вирішенні заявлених вимог поклався на розсуд суду.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 особисті дані про заявника вказані як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Скиби Любомльського району Волинської області.

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 10 травня 1997 року виданий на ім`я ОСОБА_1 . Дата і місце народження відповідають даним свідоцтва про народження.

З копії Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Любомльською райдержадміністрацією 03 квітня 2003 року, вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , жителя села Скиби Любомльського району, якому на підставі розпорядження Любомльської райдержадміністрації № 88 від 31 березня 2003 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,32 га для ведення особистого селянського господарства на території Бірківської сільської ради.

Наданим Українським бюро лінгвістичних експертиз експертним висновком від 13 вересня 2019 року № 056/1566-m-2 стверджено, що імена по батькові ОСОБА_1 (у паспорті) та ОСОБА_1 (свідоцтво про народження) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи, є ідентичними. Розбіжність виникла внаслідок фіксації в офіційних документах імені по батькові від варіантів особового імені ОСОБА_1/ОСОБА_1 і зумовлені поліваріативністю особових імен спільного етимологічного походження.

Таким чином, аналізуючи зміст досліджених письмових доказів на предмет зазначених у них прізвищ, імен, по батькові, дати і місця народження, а також з урахуванням знаходження оригіналу Державного акту в заявника, вбачається достатньо підстав вважати, що цей правовстановлюючий документ стосується і належить саме заявнику, а наявність розбіжності у написанні його імені по батькові « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 » об`єктивно пояснюється експертним висновком. Тому жодного сумніву у належності даного документу заявнику у суду не виникає.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення - реалізації прав власника.

Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 294, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що виданий 03 квітня 2003 року Любомльською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження цієї ж райдержадміністрації від 31 березня 2003 року № 88 Державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ № 126037 на ім`я ОСОБА_1 про належність йому на праві приватної власності земельної ділянки площею 3,32 га для ведення особистого селянського господарства на території Бірківської сільської ради, стосується і належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Ім`я заявника - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_3 .

Найменування заінтересованої особи - Любомльська міська рада Волинської області; місце знаходження: вулиця Української Армії 2, місто Любомль Волинської області; код ЄДРПОУ - 04051336.

Головуючий : суддя С.А.Шеремета