Постанова № 96224703, 13.04.2021, Гусятинський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2021 р. Справа № 596/423/21

Провадження № 3/596/302/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Федорів О.П., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого майстром ТОВ «Мульчінг Сервіс», за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 03.03.2021 року о 10 год.30 хв. на а/д М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» на км. 374+700м. (Гусятинського району) будучи посадовою особою – майстром ТОВ «Мульчінг Сервіс» порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення дорожніх робіт по очищенню смуги відводу автомобільної дороги від порослі та сухих дерев, внаслідок чого вилетіла частина дерева та пошкодила капот т/з «SKODA FABIA» н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , що стало супутньою причиною ДТП, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України, ДСТУ 8749 «Безпека дорожнього руху. Огородження та організація дорожнього руху в місцях проведення дорожніх робіт», за що відповідальність передбачена за ч.4 ст. 140 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав повністю.

Частиною 4 статті 140 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для рух порушення, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 1.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Як вбачається із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №312284 складеного 15.03.2021 року, ОСОБА_1 , 03.03.2021 року о 10 год.30 хв. на а/д М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» на км. 374+700м. (Гусятинського району) будучи посадовою особою – майстром ТОВ «Мульчінг Сервіс» порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення дорожніх робіт по очищенню смуги відводу автомобільної дороги від порослі та сухих дерев, внаслідок чого вилетіла частина дерева та пошкодила капот т/з «SKODA FABIA» н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , що стало супутньою причиною ДТП, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України, ДСТУ 8749 «Безпека дорожнього руху. Огородження та організація дорожнього руху в місцях проведення дорожніх робіт», за що відповідальність передбачена за ч.4 ст. 140 КУпАП.

Зазначені обставини, доводяться також: письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.03.2021 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 03.03.2021 року, копією рапорту с.інспектора відділу з ОД розшуку та ОМ ДТП УПП в Тернопільській області ДПП майора поліції Профецького І. від 04.03.2021 року, схемою місця ДТП яка сталася 03.03.2021 року, фотокопіями до протоколу.

Також суд враховує факт визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, в судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст.ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень штрафу в дохід Держави (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA798999980313060149000019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк