Ухвала суду № 96224377, 13.04.2021, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 380/9703/20

Провадження № 2-а/465/5/21

У Х В А Л А

Іменем України

"13" квітня 2021 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючої-судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря - Терлецького В.М.

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м.Києвапро скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності–

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом Департаменту патрульної поліції м.Києвапро скасування постанови серія 1АВ №01013368 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування(місцезнаходження юридичної особи) на території України від 15.10.2020 року.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29.12.2020 року, після усунення позивачем недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

22.02.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, до якого долучено копію рішення від 11.02.2020 року про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення та закриття справ за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяви про розгляд справи без його участі та клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Представник відповідача будучи повідомленими судом належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 205, ст. 262 КАС України, у зв`язку з тим, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а тому суд вирішує розгляд справи здійснювати на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання позивача, суд приходить до наступного висновку.

З наданої представником відповідача Департаменту патрульної поліції м.Києва копії рішення від 11.02.2020 року про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення та закриття справ за п. 1 ст. 247 КУпАП, встановлено, що постанову серія 1АВ №01013368 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування(місцезнаходження юридичної особи) на території України від 15.10.2020 року у відношенні ОСОБА_1 скасовано, а справу закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, у зв`язку із тим, що оскаржуваний позивачем документ було скасовано органом, який його видав, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на вищевикладене, на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні заяви позивача про повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Окрім того, відповідного до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, коли провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у сумі 420,40 гривень, що підтверджується квитанцією № 0.0.1951888110.1 від 21.12.2020 року.

Тому, у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, слід повернути сплачений позивачем судовий збір з державного бюджету.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 229, 238, 243, 248, 250, 256, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України -

постановив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м.Києва про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Повернути ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до квитанції № 0.0.1951888110.1 від 21.12.2020 року в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження в адміністративній справі повторне звернення до адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Франківський районний суд м.Львова

Суддя: Мартинишин М.О.