Рішення № 96224253, 06.04.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/6087/19

2/465/965/21

РІШЕННЯ

Іменем України

06.04.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Кремси Б.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Львівобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 58 820 грн. гривень, а також судового збору в розмірі 1921,00 гривень.

Позов мотивує тим, що 28.03.2018 року за результатами перевірки представниками ПрАТ "Львівобленерго" електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН) №08874, яким зафіксовано: самовільне підключення електропроводки до електромережі власника мереж з порушенням схеми обліку, а саме змонтовано розгалуження електропроводки в поверхневому розподільничому щиті для підключення частини приміщення поза приладом обліку. Підключення приховане. Відтак складено акт про порушення № №08874, який підписано трьома представниками ПАТ «Львівобленерго». Під час засідання комісії ПАТ «Львівобленерго» з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії 11.05.2018 року, встановлено, що відповідачка причетна до вказаного правопорушення, відповідно складено протокол засідання. ОСОБА_1 не скористалась правом бути присутнім на засіданні комісії. Сума завданих збитків становить 58 820 грн. Позивач стверджує, що відповідач відмовляється добровільно відшкодовувати суму завданих збитків.

На підставі наведеного Позивач просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила такі задоволити.

В судовому засіданні відповідач просив відмовити в задоволенні позову, та надав суду для огляду технічний паспорт житлового будинку АДРЕСА_2 , та зазначив про те, що в місці, де відбулося неправомірне підключення електропроводки до електромережі власника мереж з порушенням схеми обліку є приміщенням загального користування, а не його приватна власність.

Суд, заслухавши думку учасників та вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов висновку, що позов слід задовольнити враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно роз`яснень п.11Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

Відповідно до вимог ч. 1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

28.03.2018 року за результатами перевірки представниками ПрАТ "Львівобленерго" електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН) №08874, яким зафіксовано: самовільне підключення електропроводки до електромережі власника мереж з порушенням схеми обліку, а саме змонтовано розгалуження електропроводки в поверхневому розподільничому щиті для підключення частини приміщення поза приладом обліку. Підключення приховане.

Пункт 53 ПКЕЕН визначає, що у разі відмови побутового споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії електропостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Як вбачається з копії акта про порушення №08874 від 28.03.2018 року, представниками ПАТ «Львівобленерго» встановлено порушення правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки, за вищевказаною адресою: зареєстровані ОСОБА_1 та його дочка - ОСОБА_2 .

Так, в судовому засіданні відповідач визнав, що споживав не обліковану електричну енергію, але доступ до приміщення, в якому виявлено порушення, мали доступ і інші особи.

Виходячи з положень ст.ст.525,526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Разом з тим, згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи та юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п. 37 ПКЕЕН (в редакції від 26 грудня 2011 року та від 23 серпня 2016 року) енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Споживач в свою чергу відповідно до п. 48ПКЕЕН (в редакції від 26 грудня 2011 року та від 23 серпня 2016 року) несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Як вбачається з копії протоколу від 11.05.2018, розглянувши акт про порушення № 08874 від 28.03.2018 року, комісія встановила, що сума завданих збитків енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН електричної енергії склала 58 820 грн. що визначалося за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що за результатами розгляду актів про порушення визначено вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яка сумарно становить 58 820 гривень.

За вимогами статей 12,80,81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач не подав суду належних і допустимих доказів на спростування наведених обставин.

Згідно із ст.6 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільного права та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно за ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, оскільки допущене відповідачем порушення тягне за собою цивільно-правову відповідальність, розмір обрахованих відповідно до законодавства збитків підлягає стягненню в примусовому порядку, а тому позов слід задоволити.

При цьому, у відповідності дост.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1921 гривень судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13,81,257, 258, 259, 263,265,273,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 58 820,00 грн. вартості не облікованої енергії, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН на поточний рахунок ( НОМЕР_2 в ТВБВ №10013/13 філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796, код ЄДРПОУ: 00131587.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Франківський районний суд м. Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 07.04.2021 р.

Суддя Ванівський Ю.М.