Ухвала суду № 96224245, 09.03.2021, Франківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
09.03.2021
Номер справи
1326/7398/2012
Номер документу
96224245
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

1326/7398/2012

6/465/111/21

У х в а л а

про залишення без руху

"09" березня 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», інші особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», Франківський відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львова), ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні АСВП №49353998,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», інші особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», Франківський відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львова), ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні АСВП №49353998.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До заяви не надано копії заяви з додатками для направлення попередньому стягувачу - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та боржнику – ОСОБА_1 , а також іншим учасникам.

Отже, заявнику необхідно надати суду копію заяви про заміну стягувача з додатками для направлення вищевказаним сторонам.

За таких обставин подану заяву про заміну стягувача слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ч.9 ст.10, ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», інші особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», Франківський відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львова), ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні АСВП №49353998, - залишити без руху.

Надати заявнику строк тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Суддя Ванівський Ю.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96224245 ?

Документ № 96224245 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96224245 ?

Дата ухвалення - 09.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96224245 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96224245 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96224245, Франківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 96224245, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 96224245 відноситься до справи № 1326/7398/2012

Це рішення відноситься до справи № 1326/7398/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96224243
Наступний документ : 96224249