Рішення № 96224209, 12.04.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/4305/18

2/465/509/21

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12.04.2021 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку загального провадження справу за позовом Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями,-

В С Т А Н О В И В:

Франківський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, покликається на те, що відповідно до заяви ОСОБА_1 від 10.07.2015 Франківським відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надавалась субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг за період з 01.07.2015 до 30.06.2016. Для призначення цього виду соціальної допомоги заявником була подана декларація про доходи та майно. В результаті проведеної Франківським відділом соціального захисту перевірки даних, наданих заявником, встановлено, що нею свідомо не було повідомлено інформацію про свій майновий стан, що вплинуло на встановлення права на субсидію. А саме: при оформленні субсидій за вищевказаний період відповідачем не повідомлено про придбання нею 26.09.2014 року квартири загальною площею 25,3 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 20.02.2017 року №80783636. Таким чином субсидія була призначена незаконно по вині заявника, яка подала недостовірну інформацію. Це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді субсидій на суму 2 334,76 грн. Заявнику надсилалось повідомлення від 30.09.2016 року про припинення надання житлової субсидії та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у сумі 2 334,76 грн. Франківським відділом соціального захисту скеровано лист щодо повернення надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії у сумі 2 334,76 грн. На підставі викладеного вище, просить задовольнити позовні вимоги про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями та стягнення суми сплаченого судового збору.

Суддею Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О. відкрито провадження у справі 06.08.2018 року та призначено підготовче судове засідання, 06.02.2019 року призначено в судове.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 110/Р від 25.09.2019 року, 25.09.2019 року вказану цивільну справу передано судді Мартьяновій С.М.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10.10.2019 року вищевказану справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання. За результатом проведенного підготовчого судового засідання 01.03.2021 року справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, хоч належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 від 10.07.2015 Франківським відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надавалась субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.07.2015 до 30.06.2016 року.

З метою призначення цього виду соціальної допомоги заявником була подана декларація про доходи та витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії.

В результаті проведеної Франківським відділом соціального захисту перевірки даних, наданих заявником, встановлено, що нею свідомо не було повідомлено інформацію про свій майновий стан, що вплинуло на встановлення права на субсидію. А саме: при оформленні субсидій за вищевказаний період відповідачем не повідомлено про придбання нею 26.09.2014 року квартири загальною площею 25,3 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 20.02.2017 року №80783636.

Відповідно до п. 5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848 (в редакції, що діяла на момент призначення субсидій), субсидія не призначається, у разі якщо будь-хто із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб (осіб, які фактично проживають), яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії (призначенням субсидії без звернення) здійснив купівлю земельної ділянки, квартири (будинку), автомобіля, транспортного засобу (механізму), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку або оплатив послуги (одноразово) з будівництва, ремонту квартири (будинку) або автомобіля, транспортного засобу (механізму), телефонного (в тому числі мобільного) зв`язку, крім житлово-комунальних послуг у межах соціальної норми житла та соціальних нормативів користування житлово-комунальними послугами та медичних послуг, пов`язаних із забезпеченням життєдіяльності, на суму, яка на дату купівлі (оплати) перевищує 50 тис. гривень.

Таким чином, субсидія була призначена незаконно по вині заявника, яка подала недостовірну інформацію. Це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді субсидій на суму 2 334,76 грн.

Відповідно до п. 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбанню скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848, суми субсидій перерахованих надміру, внаслідок подання громадянами свідомо документів з неправильними відомостями, повертаються ними за вимогою органів, що призначають субсидію.

ОСОБА_1 . Заявнику було надіслано 30.09.2016 року повідомлення про припинення надання субсидії та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у сумі 2 334,76 грн.

Франківським відділом соціального захисту скеровано лист від 25.04.2018 року, щодо повернення надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії у сумі 2 334,76 грн.

До цього часу належна до повернення на рахунок відділу сума в розмірі 2 334,76 грн. відповідачем не погашена.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд вважає, що відповідач повинна повернути, надміру виплачені кошти за призначеними субсидіями для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива у сумі 2 334,76 грн.

Судові витрати належить стягнути із відповідача згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 141, 223, 258,259, 263-265, 280-283, 352, 354, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради кошти, надміру виплачені за призначеними субсидіями для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива у сумі 2 334 (дві тисячі триста тридцять чотири гривні) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради суму сплаченого судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) грн.

Сторони:

Позивач: Франківський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (р/р 35413006028468, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26144908, одержувач - Франківський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної полікити Львівської міської ради);

Відповідач: ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Суддя Мартьянова С.М.