Постанова № 96224017, 09.04.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/2024/21

пр.№ 3/464/1288/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , українка, гр-ка України, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

Правопорушення вчинене при таких обставинах.

ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язку щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, 15.02.2021 року о 19.00 год. перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння за адресою: квартира АДРЕСА_2 , залишивши без догляду та в небезпеці своїх дітей, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснила суду, що 15.02.2021 року о 19.00 год. перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння за адресою: квартира АДРЕСА_2 . Тобто залишила дітей без догляду. Шкодує, що так вчинила, обіцяє, що більше такого не повториться. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 106080 від 16.02.2021, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 15.02.2021, а саме ознаки вчиненого ОСОБА_1 ухилення від виконання обов`язку щодо виховання неповнолітніх дітей;

- даними довідки про результати проведення перевірки за фактом протиправних дій ОСОБА_1 . ІТС ІПНПУ № 2083, в якій описано про: суть звернення, вжиті заходи, встановлення достовірності інформації, правову кваліфікацію та результати перевірки;

- даними світлокопії про реєстрацію ВП № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській області у ЄО № 2083 повідомлення ОСОБА_4 про антигромадський спосіб життя її дочки;

- даними світлокопії пояснень ОСОБА_1 , яка пояснила, що усвідомлює свою відповідальність за неналежне виховання своїх неповнолітніх дітей, зобов`язується вжити заходів щодо виховання своїх дітей, щоб не допустити подібних випадків в майбутньому, а основне припинить зловживати алкоголем;

- аналогічними письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 ;

- даними світлокопії рапорту ДОП Столярової М.М., яким встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- даними світлокопії паспорта серії КС № 808518, якою встановлено особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення;

- даними заяви ОСОБА_1 , в якій зазначила, що вину у вчиненому визнає, зобов`язується вести здоровий спосіб життя та належно піклуватися про дітей.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладено однакову відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилилась від виконання обов`язку щодо виховання своєї неповнолітньої дочки.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить те, що остання має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та її особі в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав визначених ст.5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів УКуСихівськ. м.Льв./Сихівський/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38007636; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA898999980313060106000013008; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сабара Л.В.