
441/2187/19
2/441/60/2021
УХВАЛА
судового засідання
(вступна та резолютивна частина)
06.04.2021 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Перетятько О.В.,
за участі секретаря Сорока М.В.,
представника позивача адвоката Гелецької Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Гелецької Лесі Петрівни до Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та незаконне списання коштів, -
в с т а н о в и в:
при розгляді справи суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог абзацу 2 частини 6 статті 259 ЦПК України, відкласти складення повного тексту ухвали на пять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Керуючись ч. 6 ст. 259, 354 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача – задовольнити.
Витребувати з Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку та всю наявну інформацію щодо оформлення на ім`я ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , платіжної картки Кредитка «Універсальна» № НОМЕР_2 .
У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф та/або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.
У зв`язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 27.05.2021 р.
Судове засідання у справі за позовною заявою представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Гелецької Лесі Петрівни до Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та незаконне списання коштів, призначене на 14 год. 30 хв. 27.05.2021 р., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», за участі представника відповідача – адвоката Жарського Ігоря Романовича.
Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», що може бути встановлено за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Роз`яснити представнику відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- забезпечити участь у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді;
- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її підписання.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Головуючий суддя Перетятько О.В.
Судове рішення № 96223407, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 06.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 441/2187/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: