Ухвала суду № 96223383, 08.04.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2101/21

Провадження № 2-а/461/79/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 року. м. Львів.

Галицький районний суд м.Львова.

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Галицького районного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

08.04.2021 року представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №461/1490/21.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ст.205 КАС України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін, оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутис я до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Судом встановлено, що у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала справа №461/1490/21 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.03.2021 року позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області в особі представника ОСОБА_2 до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України – залишено без розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області задоволено. Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 березня 2021 року у справі № 461/1490/21 про залишення позовної заяви без розгляду скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене суд вважає, що підстав для зупинення провадження немає, однак є підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки судом встановлено, що у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходяться дві позовні заяви Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України, тобто справи з тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 240 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України – відмовити за безпідставністю.

Позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.Р. Юрків.