Ухвала суду № 96223019, 12.04.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/4664/20

2/337/218/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ СК «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа – ПАТ «СК «Арсенал-страхування», про стягнення страхового відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020р. ПАТ СК «Універсальна» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 частину виплаченого ним потерплій особі страхового відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в сумі 187 572,40грн.

Ухвалою суду від 09.11.2020р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 08.12.2020р. за клопотанням представника відповідачки визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В підготовче засідання сторони не прибули.

Разом з тим, 12.04.2021р. до суду від представника відповідачки ОСОБА_1 – адвоката Ярошенко О.О. надійшло клопотання про рецензування Звіту №55/18 про оцінку автомобіля «PEUGEOT 3008», реєстраційний номер НОМЕР_1 , складеного 23.07.2018р. суб`єктом оціночної діяльності ПП ОСОБА_2 , та витребування для цього оригіналу цього Звіту з посиланням на те, що відповідачка ОСОБА_1 не згодна з визначеним розміром матеріальної шкоди, вважає його завищеним, оскільки пошкодження, які зазначені в Звіті, не зафіксовані фотознімками до нього. Ні вона, ні представник її страхової компанії, ні власник ТЗ не запрошувались для проведення огляду пошкодженого ТЗ. Крім того, фототаблиця пошкоджень, надана оцінювачем, не є ідентичною тій, яка надана позивачем, що викликає певні сумніви.

Суд вважає можливим вирішити це клопотання у відсутність сторін.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2,6 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказуванню, змісту позовних вимог та заперечень відповідача, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні певних доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідачки та витребувати докази, на які він посилаються.

При цьому, суд зазначає, що жоден із доказів не має для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів під час ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті (ст.89,264 КПК України).

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст.197 ЦПК України підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.12,13,81,83,84,05,197-198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Підготовче судове засідання відкласти на 13 травня 2021р. 13.30год. Виклик учасників справи повторити.

2.Витребувати у ПАТ «СК «Універсальна» (м.Київ, вул.Лесі Українки,9) оригінал Звіту №55/18 про оцінку автомобіля «PEUGEOT 3008», реєстраційний номер НОМЕР_1 , складеного 23.07.2018р. суб`єктом оціночної діяльності ПП ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 07.05.2021р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

12.04.2021