Постанова № 96222850, 12.04.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/579/21

Провадження № 3/323/237/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №4 Пологівського районного ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо),

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за протоколом серії ВАБ № 287980 від 02.03.2021 року (справа № 323/579/21, провадження № 3/323/237/21) та протоколом серії ВАБ № 287910 від 02.03.2021 року (справа № 323/580/21, провадження № 3/323/238/21), складеними щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187КУпАП.

Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.03.2021 року справи про адміністративні правопорушення за протоколом серії ВАБ № 287980 від 02.03.2021 року (справа № 323/579/21, провадження № 3/323/237/21) та протоколом серії ВАБ № 287910 від 02.03.2021 року (справа № 323/580/21, провадження № 3/323/238/21), складеними щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187КУпАП, об`єднано в одну справу про адміністративне правопорушення та присвоєно № 323/579/21 (провадження № 3/323/237/21).

Судом встановлено, що 18.02.2021 року, о 21 год. 39 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього Оріхівським районним судом Запорізької області правила адміністративного нагляду.

Крім цього, 18.02.2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до відділення поліції, чим порушив встановлені відносно нього Оріхівським районним судом Запорізької області правила адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю і щиро розкаявся, надав пояснення, обставини, що викладені в протоколі не оспорював.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом, постановою суду та письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , скоїв адміністративні правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП, яке полягає в повторному протягом року після накладення адміністративного нагляду, порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.283-285, ст.287, ст.290, ст.326, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. (ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код за ЄДРПОУ отримувача: 37993783; установа банку:Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; номер рахунку: UA 118999980313090106000026007).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович