Ухвала суду № 96222414, 09.04.2021, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/299/21

Провадження №2/319/143/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокатське бюро "Калінін і Партнери" в особі адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" (юридична адреса: вул. Рокоссовського, буд.7 перший поверх м. Чернігів) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2021 року ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвокатського бюро "Калінін і Партнери" в особі адвоката Калініна Сергія Костянтиновича звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС", про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 приходжу до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У відповідності до ст. 27 України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

До матеріалів справи долучена постанова приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. про відкриття виконавчого провадження від 25 січня 2021 року.

З позовної заяви вбачається, що позивач є боржником у виконавчому провадженні та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 . Місцем знаходження відповідача ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» є м. Київ.

З доданих до позову документів слідує, що виконавче провадження на підставі оспорюваного надпису нотаріуса перебуває на виконані приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. , місце знаходження якого є м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6 офіс 14 - територія Дніпровського району м. Києва.

Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Малкова М.В. має право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", місцем виконання буде вважатися або місце знаходження боржника, його роботи, або місце знаходження його майна.

З матеріалів справи вбачається, що постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкової М.В. звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , яка згідно відомостей ПФУ, ДФС отримує дохід від особи, якою є комунальна установа Бердянської міської ради "Бердянське територіальне медичне об"єднання" (ЄДРПОУ 39029713), тобто за місцем роботи боржника. Відомості про застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника в матеріалах справи відсутні, в зв"язку з чим суд приходить до висновку, що адреса позивача, зазначена у позові як його місце проживання та реєстрації, що відноситься до території Більмацького (Куйбишевського) району Запорізької області не є місцем виконання оспорюваного надпису нотаріуса, тобто справа Куйбишевському районному суду Запорізької області не підсудна.

Згідно п.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вказане, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна даному суду та підлягає передачі на розгляд за місцем виконання, яким є місце роботи боржника, позивача по справі - до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 352-354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокатське бюро "Калінін і Партнери" в особі адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (вул. Консульська, 64, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання вимог ч.3 ст.31 ЦПК України, справу передати на розгляд Бердянського міськрайонного суду Запорізької області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: В. О. Мальований